Решение Верховного Суда Республики Коми от 15 мая 2013 г. по делу N 12-84/2013

Судья Верховного Суда Республики Коми Орлова И.А.,

при секретаре Шелеповой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 15 мая 2013 года жалобу К. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 апреля 2013 года, которым К. признана

виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 апреля 2013 года К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с принятым постановлением, К. обратилась в Верховный cуд Республики Коми с жалобой об отмене постановления судьи, указывая на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из протокола об административном правонарушении "Адрес обезличен" от "Дата обезличена" следует, что К. 26.01.2013 в 00 часов 05 минут, управляя автомобилем марки "ВАЗ-21140", г.р.з. " ... регион", возле "Адрес обезличен" Республики Коми, совершая движение задним ходом, не убедилась в его безопасности, в результате чего совершила наезд на автомобиль "ВАЗ-21074", г.р.з. " ... регион", после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, не выполнив требований п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Признавая К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что ее вина в совершении административного правонарушения установлена достаточной совокупностью доказательств.

Данный вывод судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом по линии ГИБДД на имя начальника УМВД России по г.Сыктывкару, протоколом осмотра транспортного средства, а также объяснениями свидетелей Г., Г., У. и объяснениями самой К.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено К. в порядке ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения.

Имеющиеся в административном материале доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом принципов относимости, допустимости и достаточности и в своей совокупности достоверно подтверждают совершение К. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности заявителя в совершении указанного выше правонарушения не усматривается, в связи с чем доводы К. о неправильной квалификации ее действий и об отсутствии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения являются несостоятельными.

Довод жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения также подлежит отклонению по следующим основаниям.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, однако не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за все малозначительные правонарушения, а предоставляет только право принять такое решение.

В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Таким образом, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях с учетом вышеприведенных обстоятельств.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о сознательном нарушении К. действующих Правил дорожного движения, невыполнении ею требований закона, регулирующего общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что само по себе свидетельствует о существенном нарушении охраняемых общественных отношений и не позволяет отнести предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административное правонарушение к малозначительному.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 апреля 2013 года является законным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 апреля 2013 года оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.

Судья И.А.Орлова