Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 06 мая 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 06 мая 2013 г.
(Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Жуковской С.В., Нагорновой О.Н.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрев в судебном заседании 06 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе ООО "Давпон" на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена", по которому с ООО "Давпон" в пользу Изотова В.В. взыскана неустойка за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, расходы, понесенные по оплате транспортировки транспортного средства в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Изотова В.В. к ООО "Давпон" отказано.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ООО "Давпон", ЗАО "БНП ПАРИБА банк", ООО "Росгосстрах" в Республике Коми о расторжении договора купли-продажи автомобиля "Номер обезличен" от "Дата обезличена", заключённого между ним и ООО "Давпон" "Дата обезличена", об обязании ООО "Давпон" вернуть денежные средства в размере ... рублей затраченных им в качестве первоначального взноса за приобретённый автомобиль в соответствии с пунктом 3.1. договора купли-продажи "Номер обезличен" от "Дата обезличена", обязании ООО "Давпон" денежную сумму в размере ... рублей, полученную им от ЗАО "ПНБ Париба банк" в качестве оплаты оставшейся части автомобиля в соответствии с пунктом 3.1. договора купли-продажи "Номер обезличен" от "Дата обезличена", вернуть в ЗАО "ПНБ Париба банк", автомобиль ... 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) и номер кузова "Номер обезличен", модель и N двигателя "Номер обезличен", ... цвета вернуть в собственность ООО "Давпон", расторгнуть договор о предоставлении целевого потребительского кредита N "Номер обезличен" от "Дата обезличена", заключённый между ним и ЗАО "ПНБ Париба банк", расторгнуть договор страхования транспортного средства, подтверждённый страховым полисом серии "Номер обезличен" "Номер обезличен", заключённый между ним и ООО "Росгосстрах", обязать ООО "Росгосстрах" вернуть в ЗАО "ПНБ Париба банк" денежную сумму в размере ... рубля, полученную от ЗАО "ПНБ Париба банк" в качестве страхового взноса по договору страхования, расторгнуть договор залога транспортного средства N "Номер обезличен" от "Дата обезличена", заключённый между ним и ЗАО "Париба Банк" "Дата обезличена", взыскать с ответчика причинённые убытки в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, денежную сумму в размере ... рублей в качестве компенсации причинённого морального вреда, судебные издержки в виде оплаты юридических услуг в размере ... рублей, также ... рублей затраченные на оплату госпошлины.

Определением суда от "Дата обезличена" производство по делу по иску Изотова В.В. к ООО "Давпон", ЗАО "БНП ПАРИБА" банк" и ООО "Росгосстрах" в Республике Коми о расторжении договора купли-продажи автомобиля, расторжении договора о предоставлении целевого потребительского кредита, расторжении договора залога транспортного средства, договора страхования транспортного средства, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в части требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля "Номер обезличен" от "Дата обезличена", заключенного между истцом и ООО "Давпон"; об обязании ООО "Давпон" вернуть истцу денежные средства в размере ... рублей, затраченные им в качестве первоначального взноса за приобретенный автомобиль, в соответствии с пунктом 3.1 договора купли-продажи "Номер обезличен" от "Дата обезличена"; о возвращении в собственность ООО "Давпон" автомобиль ... 2011 года выпуска идентификационный номер (VIN) и номер кузова "Номер обезличен", модель и номер двигателя "Номер обезличен" ... цвета; о расторжении договора о предоставлении целевого потребительского кредита N "Номер обезличен" от "Дата обезличена", заключенного между истцом и ЗАО "ПНБ Париба Банк"; о расторжении договора страхования транспортного средства, заключенного между истцом и ООО "Росгосстрах" по страховому полису серии "Номер обезличен" "Номер обезличен"; об обязании ООО "Росгосстрах" вернуть ЗАО "ПНБ Париба Банк" денежную сумму в размере ... рублей, полученную от ЗАО "ПНБ Париба Банк" в качестве страхового взноса по договору страхования; о расторжении договора залога транспортного средства N "Номер обезличен", заключенного "Дата обезличена" между истцом и ЗАО "ПНБ Париба Банк" было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Определением суда от "Дата обезличена" к производству принято уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с ООО "Давпон" причиненные убытки в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... руб., судебные издержки в размере ... руб. - оплату услуг адвоката и госпошлину в размере ... рублей, обязать ООО "Давпон" устранить недостатки в автомобиле в соответствии с условиями договора п. 5.4 "Номер обезличен" от "Дата обезличена", заключенного между истцом и ООО "Давпон".

Определением Воркутинского городского суда РК от "Дата обезличена" производство по делу по иску Изотова В.В. к ООО "Давпон" об обязании устранить недостатки, обнаруженные в автомобиле, взыскании причиненных убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек в части требований об обязании ООО "Дапон" устранить недостатки, обнаруженные в автомобиле, в соответствии с условиями п.5.4 договора купли-продажи автомобиля от "Дата обезличена" "Номер обезличен", было прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик ООО "Давпон", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "Давпон" не согласно с решением суда в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, расходов по оплате транспортировки транспортного средства в размере ... рублей, штрафа в размере ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Судом установлено, что "Дата обезличена" между ООО "Давпон" и Изотовым В.В. был заключен договор "Номер обезличен" купли-продажи автомобиля ... ", 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) и номер кузова "Номер обезличен", модель, N двигателя "Номер обезличен", ... цвета.

Согласно п.3 договора стоимость автомобиля составляет ... рублей, из них первоначальный взнос в размере ... рублей произведен истцом, оставшаяся стоимость автомобиля в размере ... рублей оплачена за счет кредитных средств ЗАО "БНП Париба банк", что подтверждается представленными суду документами.

"Дата обезличена" вышеуказанный автомобиль был передан истцу на основании акта приема-передачи автомобиля "Номер обезличен" от "Дата обезличена". Из акта усматривается, что предпродажная подготовка проведена в соответствии с требованиями ЗАО "Форд Мотор Компании" и положением о проведении предпродажной подготовки, в присутствии покупателя проверена полнота и качество работ. Автомобиль укомплектован полностью. Комплектация заводская. Продавец предоставил покупателю в полном объеме необходимую информацию об автомобиле. Сведения о выявленных замечаниях в акте отсутствуют.

"Дата обезличена" Изотов В.В. предоставил приобретенный им автомобиль "Ford Explorer" ООО "Давпон" и оформил письменную заявку на проведение его ремонта в связи с тем, что не работал гидроусилитель руля, автомобиль был принят на гарантийный ремонт ответчиком, что подтверждается заявкой на ремонт автотранспортного средства "Номер обезличен" от "Дата обезличена".

"Дата обезличена" за "Номер обезличен" ООО "Давпон" была зарегистрирована претензия Изотова В.В., в которой истец требовал расторгнуть договор купли-продажи автомобиля "Номер обезличен" от "Дата обезличена", возвратить денежные средства в размере ... рублей, затраченные им в качестве первоначального взноса за приобретенный автомобиль, вернуть денежные средства в размере ... рублей, затраченные на транспортировку неисправного автомобиля от г.Воркуты до ООО "Давпон", возвратить денежные средства в размере ... рублей, затраченные на приобретение дополнительных опций к автомобилю, денежные средства в размере ... рублей, полученные истцом от ЗАО "ПНБ Париба банк", вернуть банку, возвратить ему денежные средства в размере ... рублей, выплаченные по кредитному договору, компенсировать расходы на юридические услуги.

ООО "Давпон" с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что указанный истцом в претензии дефект - отказ работы рулевой рейки не является существенным недостатком, так как не подпадает под критерии, определяющие существенный недостаток в преамбуле ФЗ "О защите прав потребителей".

"Дата обезличена" автомобиль ... " без проведения ремонта, по требованию уполномоченного истцом лица - ФИО8, действующего на основании нотариально заверенной доверенности, ответчиком был передан и принят ФИО8

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд правильно установил обстоятельства дела и применил нормы Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 10.11.2011 года N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров", легковые автомобили отнесены к технически сложным товарам.

Частью 1 ст.19 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона РФ "О защите прав потребителей", если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В силу ч. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с п.5.4 договора купли-продажи автомобиля недостатки, обнаруженные в автомобиле, подлежат устранению продавцом, либо иным официальным дилером "FORD MOTOR COMPANY" в течение 45 дней с даты предъявления покупателем соответствующего письменного требования, и передачи автомобиля продавцу, либо иному дилеру "FORD MOTOR COMPANY" для выполнения работ.

Пунктом 6.3 договора купли-продажи предусмотрено, что покупатель обязуется в случае обнаружения неисправности как можно скорее известить о ее наличии и характере ближайшего уполномоченного дилера, предоставить ему автомобиль для диагностки и ремонта, а также действовать в соответствии с его рекомендациями.

Согласно п. 2 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

С учетом положений п. 5.4 договора купли-продажи от "Дата обезличена" и требований ст.20 Закона РФ "О защите прав потребителей" устранение выявленных Изотовым В.В. недостатков автомобиля должно было быть произведено ответчиком не позднее "Дата обезличена".

Вместе с тем, судом первой инстанции было установлено, что в установленный договором и законом срок 45 дней с даты предъявления автомобиля к ремонту, обнаруженные в нем недостатки не были устранены.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со ст. 23 закона "О защите прав потребителей" за несоблюдение сроков устранения недостатков товара, установленных договором купли-продажи, и ст.20 закона "О защите прав потребителей".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если потребитель в связи с нарушением продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона сроков предъявил иное требование, вытекающее из продажи товара с недостатками, неустойка (пеня) за нарушение названных сроков взыскивается до предъявления потребителем нового требования из числа предусмотренных статьей 18 Закона. При этом следует иметь в виду, что в случае просрочки выполнения нового требования также взыскивается неустойка (пеня), предусмотренная пунктом 1 статьи 23 Закона.

В соответствии с п.7 ст. 18 ФЗ "О защите прав потребителей" доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

Общая сумма расходов истца по транспортировке автомобиля для устранения недостатков составила ... рублей и была обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда. Судебная коллегия соглашается с размером компенсации в сумме ... рублей, определенной судом первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела, характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика обоснованно взыскан штраф в размере 50 % от присужденной суммы в пользу истца. Расчет штрафа проверен судебной коллегией и признан верным.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ судом верно исчислены суммы подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов.

Довод жалобы о том, что конструктивные особенности приобретенного истцом автомобиля требовали проведения гарантийного ремонта у официального дилера ЗАО "Форд Мотор Компании" в г.Кирове - ООО "ФЕРРОНОРДИК-Ф", не подтверждена никакими допустимыми доказательствами. В связи с этим, ответчик не освобождается от ответственности за неисполнение требований покупателя.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не заявлял требований о незамедлительном безвозмездном устранении недостатка товара или возмещении расходов на их исправление, опровергается материалами дела. В заказ - наряде N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" указано, что автомобиль был принят ООО "Давпон" "Дата обезличена" мастером ФИО9 на гарантийный ремонт по причине неисправности гидроусилителя руля. Поскольку ответчик составил заказ-наряд, он должен был выполнить необходимые работы в 45-дневный срок, однако нарушил сроки устранения выявленных недостатков.

Содержащийся в жалобе довод о том, что истец не выдал ответчику надлежащим образом оформленную доверенность на перевозку автомобиля в г.Киров и его передачу для проведения ремонта ООО "ФЕРРОНОРДИК-Ф", что подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, не принятыми судом во внимание в качестве доказательства отсутствия вины со стороны ООО "Давпон", несостоятелен. Как следует из объяснений представителя истца, предложение оформить доверенность поступило лишь по истечении 45 дневного срока, установленного для устранения выявленных недостатков, при этом, истец не отказывался оформить доверенность, но ООО "Давпон" не предоставило данных, на кого необходимо было оформлять соответствующую доверенность.

Довод жалобы о необоснованном взыскании суммы неустойки от стоимости автомобиля, а не от стоимости его ремонта, основан на неверном толковании ответчиком норм материального права.

Статьей 23 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. В связи с нарушением ООО "Давпон" сроков устранения недостатка товара, судом обоснованно исчислена неустойка исходя из стоимости товара.

Выраженное в жалобе несогласие со взысканием в пользу истца компенсации морального вреда, не принимается судебной коллегией во внимание, так как за нарушение прав потребителя статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" прямо предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда в пользу покупателя.

Иные доводы жалобы не влияют на правильность вынесенного решения и не могут являться основанием для его отмены.

Решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда от "Дата обезличена" оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Давпон" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи