Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 мая 2013 г. по делу N 33-875/27

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Елиной Т.А.

судей Бажанова А.О. Межевовой Н.И.

при секретаре Цыбульской М.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 мая 2013 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по апелляционной жалобе начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия Рыбаковой В.В. на решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 20 февраля 2013 г.

Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Петров Ю.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", указав, что решением от 17 января 2013 г. N 2 в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия специального стажа. В специальный стаж не были включены периоды работы в должности газоэлектросварщика и электросварщика в вагонном депо станции "данные изъяты" железной дороги, в должности сварщика на АО "данные изъяты", в должности электросварщика ручной сварки в МУП "данные изъяты".

Считал отказ во включении указанных периодов работы в специальный трудовой стаж неправомерным, просил признать незаконным и отменить решение начальника от 17 января 2013 г. N 2, обязать пенсионный орган включить в специальный стаж периоды указанные периоды работы, назначить ему досрочную трудовую пенсию с 09 января 2013 г.

В заявлении от 20 февраля 2013 г. истец Петров Ю.В. уточнил исковые требования и просил признать незаконным и отменить решение начальника от 17 января 2013 г. N 2, обязать пенсионный орган включить в специальный стаж периоды работы: с 06 декабря 1976 г. по 04 марта 1991 г. в должности газоэлектросварщика и электросварщика в вагонном депо станции "данные изъяты" железной

дороги, с 15 июля 1992 г. по 24 декабря 1992 г. в должности электросварщика в вагонном депо станции "данные изъяты" железной дороги, с 28 декабря 1995 г. по 01 июля 1999 г. в должности сварщика в АО "данные изъяты", назначить ему досрочную трудовую пенсию с 09 января 2013 г.

Определением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 20 февраля 2013 г. по заявлению истца производство по данному гражданскому делу в части возложения обязанности на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия в части включения в специальный стаж истца периода работы с 01 июля 2002 г. по 31 января 2004 г. и с 02 февраля 2004 г. по 11 мая 2004 г. в должности электросварщика ручной сварки прекращено в связи с отказом Петрова Ю.В. от данных исковых требований.

Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 20 февраля 2013 г. исковые требования Петрова Ю.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия Рыбакова В.В. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просит его отменить, ссылаясь на то, что отсутствуют правовые основания для включения в специальный стаж спорных периодов.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Петров Ю.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия Джалимова Т.А. доводы жалобы поддержала, истец Петров Ю.В., его представитель адвокат Тимонин С.А. возразили против доводов жалобы.

Заслушав объяснения представителя ответчика, истца и его представителя, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела установлено, что 09 января 2013 г. истец Петров Ю.В. обратился с заявлением к ответчику о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубёнском муниципальном районе Республики Мордовия от 17 января 2013 г. N 2 истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, дающего право на пенсию по нормам абзаца 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Ф3 N 173 от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" из-за отсутствия требуемого специального стажа. Требуется специального стажа не менее 10 лет, специального стажа не имеется.

В специальный стаж не включены периоды работы истца с 06 декабря 1976 г. по 04 марта 1991 г. (14 лет 2 месяца 29 дней) в должности газоэлектросварщика и электросварщика в вагоном депо станции "данные изъяты" железной дороги, поскольку профессия газоэлектросварщика Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 не предусмот

рена, а засчитать работу истца в должности электросварщика невозможно в связи с тем, что приказ о переводе на должность электросварщика не выявлен; с 15 июля 1992 г. по 24 декабря 1992 года (5 месяцев 10 дней) в должности электросварщика в вагоном депо станции "данные изъяты" железной дороги, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие характер работы истца в качестве электросварщика, занятого на ручной сварке; с 28 декабря 1995 г. по 01 июля 1999 г. (3 года 6 месяцев 4 дня) в должности сварщика в АО "данные изъяты", поскольку работа в должности сварщика Списком работ, профессий, должностей, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, не предусмотрена.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой не менее 25 лет.

Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами пенсионного законодательства, регулирующими условия и порядок назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, суд пришел к правильному выводу о том, что отказ пенсионного органа в части включения в специальный стаж периодов работы истца с 06 декабря 1976 г. по 04 марта 1991 г. в должности газоэлектросварщика и электросварщика в вагонном депо станции "данные изъяты" железной дороги; с 15 июля 1992 г. по 24 декабря 1992 г. в должности электросварщика в вагонном депо станции "данные изъяты" железной дороги; с 28 декабря 1995 г. по 01 июля 1999 г. в должности сварщика в АО "данные изъяты" и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, является незаконным.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что выполняемая истцом работа в качестве электрогазосварщика и электросварщика с 06 декабря 1976 г. по 04 марта 1991 г. в вагонном депо станции "данные изъяты" железной дороги соответствовали профессии "газосварщики и их подручные" и "электросварщики и их подручные" раздела XXXII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, периоды работы с 15 июля 1992 г. по 24 декабря 1992 г. в должности электросварщика в вагонном депо станции "данные изъяты" железной дороги; с 28 декабря 1995 г. по 01 июля 1999 г. в должности сварщика в АО "данные изъяты" соответствовала профессии "электросварщики ручной сварки", предусмотренной разделом ХХХIII позицией 23200000-19906 Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Факт работы истца газосварщиком и электросварщиком ручной сварки установлен и подтверждается: данными трудовой книжки; приказом от 30 ноября 1976 г. N 36 о принятии на должность газоэлектросварщика 3 разряда на ПТО "данные изъяты" с 06 декабря 1976 г.; приказом от 23 марта 1977 г. N 10 о присвоении 4 разря

да газоэлектросварщика; приказом от 22 ноября 1979 г. N 48 о присвоении 5 разряда электросварщика; приказом от 09 августа 1991 г. об увольнении с должности электросварщика заводского ремонта с 05 марта 1991 г.; приказом от 15 июля 1992 г. N 30 о принятии в цех мехоборудования на должность электросварщика 4 разряда; архивными справками о начислении заработной платы газоэлектросварщику Петрову Ю.В. за 1977-1981 годы о начислении заработной платы электросварщику Петрову Ю.В. за 1984-1992 годы; лицевыми счетами по заработной плате на имя Петрова Ю.В., из которых просматривается ежемесячная выработанная норма часов и отсутствие отвлечений от основной работы; личной карточкой формы Т-2 на имя истца; паспортом на трансформатор сварочный ТДМ-20 УХЛ2; показаниями свидетелей А.И.С., М.А.В., работавших в спорные периоды вместе с истцом на таких же должностях и получающих досрочную пенсию, из которых следует, что в спорные периоды истец работал газоэлектросварщиком и электросварщиком ручной сварки, работал полный рабочий день, сварка была ручная, производил сварочные работы электросварочными трансформаторами переменного тока марки ТДМ-20 УХЛ2, ТДМ-602У2, ТДМ-251 У2, ТДМ-302У2, ТДМ-402У; трудовыми книжками данных свидетелей и другими письменными доказательствами.

Кроме того, установлено, что специфика работы предприятий, где работал истец в оспариваемые периоды такова, что он мог работать только газоэлектросварщиком, электросварщиком, занятым на резке и ручной сварке при осуществлении ремонтных и восстановительных работ, работ по монтажу оборудования. Электросварочные работы на автоматических, полуавтоматических машинах и контактной электросварке, как правило, производятся специализированными организациями в отрасли металлообработки, на предприятиях осуществляющих серийный и массовый выпуск продукции.

Приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что работа истца в указанные периоды подлежит включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии.

При таких обстоятельствах, установив, что с учетом засчитанных судом оспариваемых периодов, специальный стаж Петрова Ю.В. составил 18 лет 2 месяца 1 день, страховой стаж более 29 лет, то суд правомерно обязал пенсионный орган назначить Петрову Ю.В. досрочную трудовую пенсию с момента обращения с заявлением за назначением досрочной трудовой пенсии в связи с тяжёлыми условиями труда, то есть с 09 января 2013 г.

Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствуют доказательства выполнения льготной работы истца в течение полного рабочего дня, отклоняются, так как указанные выше документы свидетельствуют о полной занятости Петрова Ю.В. в спорные периоды на работе с тяжёлыми условиями труда в качестве электросварщика ручной сварки. Доказательств, свидетельствующих об обратном, пенсионный орган в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о том, что истец не приобрел права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда из-за отсутствия доказательств льготного характера работы, является необоснованным.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмены правильного по существу решения, так как были уже предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую оценку и по сути повторяют основания отказа истцу в назначении пенсии.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 20 февраля 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ромодановском муниципальном районе Республики Мордовия Рыбаковой В.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Т.А.Елина

Судьи А.О.Бажанов

Н.И. Межевова