Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 мая 2013 г. по делу N 22-1234/13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Козлова А.М.,

судей Дерябина Е.В., Шелковской Н.Г

при секретаре Вечкановой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ладыкина С.И. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 февраля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении осужденного

Ладыкина С.И. "дата", "данные изъяты", ранее судимого

30 мая 2005 года "данные изъяты" по части 1 статьи 105 УК РФ, пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 139 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание в "данные изъяты" по приговору "данные изъяты" от 06 мая 2006 года.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Бухтинова Э.А. о законности и обоснованности постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором "данные изъяты" от 06 мая 2006 года Ладыкин С.И. осужден по части 2 статьи 162 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением "данные изъяты" от 06 октября 2006 года) к 10 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 30 августа 2004 года, окончание срока отбывания наказания 29 августа 2014 года.

Осужденный Ладыкин С.И., отбывая наказание за совершенные преступления, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по вышеуказанному приговору суда.

По результатам рассмотрения его ходатайства 25 февраля 2013 года суд оснований для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не усмотрел.

В апелляционной жалобе осужденный Ладыкин С.И., считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. По его мнению, судом необоснованно указано на снятые и погашенные взыскания, как на основание, препятствующее условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, поскольку с момента отбытия последнего имеющегося у него взыскания прошло более года.

Рассмотрев представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим положениям части 4 статьи 7 УПК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания".

В соответствии с частью 1 и пункта "в" части 3 статьи 79 УК РФ лицо, осужденное к лишению свободы за особо тяжкое преступление, может быть освобождено условно-досрочно после отбытия им фактически не менее двух третей срока назначенного наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основе анализа представленных материалов в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Ладыкин С.И., осужденный за совершение особо тяжкого преступления, за время отбывания наказания неоднократно нарушавший режим отбывания наказания и подвергавшийся дисциплинарным взысканиям (19 раз) вплоть до выдворения в штрафной изолятор и карцер, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Данные нарушения установленного порядка отбытия наказания имели место в период с 2004 по 2011 год, то есть в течение длительного периода времени.

Подвергать сомнению данный вывод у судебной коллегии оснований не имеется, так как достаточных данных, свидетельствующих о том, что для дальнейшего исправления осужденный Ладыкин С.И. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не установлено.

При этом наложенные на осужденного Ладыкина С.И. взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания правильно расценены судом как данные, неудовлетворительно характеризующие его за весь период отбывания наказания, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что имеющиеся у него взыскания в настоящий момент погашены и не могли быть приняты во внимание судом, являются несостоятельными.

Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе заключение административной комиссии "данные изъяты", где осужденный отбывает наказание, характеристика, справка о поощрениях и взысканиях, судом были исследованы в полном объеме, и им дана надлежащая оценка.

Фактическое отбытие установленного пунктом "в" части 3 статьи 79 УК РФ срока, по истечении которого осужденный может быть освобожден от дальнейшего отбывания наказания, как и наличие у Ладыкина С.И. 26 поощрений, награждение грамотой, признание вины и отсутствие гражданского иска, не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания.

Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Ладыкина С.И. не являлось для суда решающим.

Условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера. При этом решение об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда, в связи, с чем ее применение в отношении Ладыкина С.И. при указанных выше обстоятельствах является нецелесообразным

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 февраля 2013 года в отношении осужденного Ладыкина С.И. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А.М. Козлов

Судьи: Е.В. Дерябин

Н.Г. Шелковская