Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2013 г. по делу N 33-1664/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Семеновой М.Н., судей Местниковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Борисовой Е.И. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 18 марта 2013 года, которым

постановлено:

Иск Борисовой Е.И. к Цариковой О.А. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Цариковой О.А. в пользу Борисовой Е.И. компенсацию морального вреда в размере ******** рублей, расходы на представителя ******** рублей, всего ******** рублей.

Взыскать с Цариковой О.А. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

В остальной части иска отказать в удовлетворении.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., объяснения истца Борисовой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борисова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Цариковой О.А. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, Указывая, что приговором мирового судьи судебного участка N 49 г. Якутска от 7 сентября 2012 года Царикова О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ) ей назначено наказание в виде штрафа 5 000 рублей. В связи с чем, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ******** рублей, расходы по оплате услуг представителя ******** рублей.

Судом вынесено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе истец Борисова Е.И. просит решение отменить и принять новое решение. Считает, что судом необоснованно снижены суммы морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца, судебная коллегия считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, с учетом представленных по делу доказательств, а также вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка N 49 г. Якутска, руководствуясь ст.ст. 151, 1064 ГК РФ признал иск Борисовой Е.И. подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя иск частично и взыскивая компенсацию морального вреда в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что истцу были причинены нравственные и физические страдания в результате незаконного действия ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно закону размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что сума компенсации морального вреда занижена, не может быть основанием к отмене решения суда. Определяя сумму морального вреда, суд учел характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела

Довод апелляционной жалобы истца о том, что судебные расходы незаконно взысканы не в полном объеме, не основан на законе, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия считает, что при определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца Борисовой Е.И., суд пришел к выводу о частичном удовлетворении данных требований, взыскав судебные расходы в размере ******** рублей.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда от 18 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Председательствующий: Семенова М.Н.

Судьи: Местникова С.А.

Холмогоров И.К.