Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 24 апреля 2013 г. по делу N 33-338/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Бираговой Ф.М.,

судей Гатеева С.Г., Гелашвили Н.Р.,

при секретаре Кудзоевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2013 годагражданское дело по частной жалобе представителя Дудиевой Ф.М. - Щербаковой А.Е.на определение Правобережного районного суда РСО-Алания от ... года, которым постановлено: апелляционную жалобу Щербаковой А.Е. в интересах Дудиевой Ф.М. на решение Правобережного районного суда РСО-Алания от ... года возвратить Щербаковой А.Е.

Заслушав доклад судьи Гелашвили Н.Р., объяснения представителя Дудиевой Ф.М. - Щербаковой А.Е., действующей на основании доверенности N ... от ... года, поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

Решением Правобережного районного суда РСО-Алания от ... года удовлетворен иск Дудиевой С.П. к Дудиевой Ф.М. и Дудиевой З.Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В удовлетворении встречного иска Дудиевой Ф.М. к Дудиевой С.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.

... года представителем Дудиевой Ф.М. - Щербаковой А.Е., уполномоченной на совершение процессуальных действий на основании доверенности N ... года, на вышеуказанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Обжалуемым определением апелляционная жалоба возвращена Щербаковой А.Е. на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ - в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе представитель Дудиевой Ф.М. - Щербакова А.Е. просит определение суда отменить, считая его незаконным, и восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решения суда.

В возражениях на частную жалобу Дудиева С.П. просит оставить частную жалобу без рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции и их рассмотрение судом осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Частью 2 статьи 333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч.1 ст.327.1. ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания оснований для отмены судебного акта не нашла.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

По смыслу приведенных положений ст.ст.107, 108 ГПК РФ, если конец срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, например февраль не имеет тридцатого числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

Как следует из материалов дела, судебное решение по существу разрешенного спора было постановлено ... года. В связи с тем, что в день постановки решения была оглашена только его резолютивная часть, то по правилам ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, т.е. мотивированное решение суда должно быть составлено не позднее 19 февраля 2013 года.

В день объявления резолютивной части решения судом разъяснено сторонам о том, что с мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в канцелярии Правобережного районного суда РСО-Алания.

Из материалов дела и справочного листа не видно, когда судебное решение по делу было изготовлено в окончательной форме. В справочном листе тома N имеется запись о том, что дело сдано в канцелярию суда ... года, в справочном листе тома N имеется запись о том, что ... года дело рассмотрено и вынесено решение.

В то же время на л.д. т. имеется расписка, согласно которой Дудиева Ф.М. и ее представитель Щербакова А.Е. получили копию решения суда ... года.

Таким образом, следует полагать, что поскольку Дудиевой Ф.М. и ее представителем копия решения суда получена именно в день, с которого начинает исчисляться месячный срок, предоставленный законом для обжалования решения суда, - 20 февраля 2013 года, с учетом требований ст.ст.107, 108, 199, ч.2 ст.321 ГПК РФ Дудиева Ф.М. вправе была обжаловать решение суда в срок с 20 февраля 2013 года по 21 марта 2013 года включительно, а не по 20 марта 2013 года, как ошибочно указал суд первой инстанции.

Апелляционная же жалоба представителем Дудиевой Ф.М. - Щербаковой А.Е. сдана в канцелярию суда лишь 22 марта 2013 года, то есть с пропуском установленного ч.2 ст.321 ГПК РФ срока (т.2 л.д.123).

Принимая во внимание, что в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока для обжалования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении жалобы на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не являются правовыми основаниями для отмены обжалуемого определения, а также опровергаются исследованными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Правобережного районного суда РСО-Алания от 25 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Дудиевой Ф.М. - Щербаковой А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий Бирагова Ф.М.

Судьи Гатеев С.Г.

Гелашвили Н.Р.