Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 04 июня 2013 г. по делу N 33-455/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Кисиевой М.Л.

судей Джиоева П.Г., Григорян М.А.

при секретаре Магкеева И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сабановой З.Г. на определение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 15 апреля 2013 года которым постановлено :

Восстановить Бутаевой А.А. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Владикавказа от 8 апреля 2005 года по гражданскому делу N2-631/05 по исковому заявлению Сабановой З.Г. к СНО "Дарьял", АМС г.Владикавказа о признании права на приватизацию земельного участка.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Кисиевой М.Л., объяснения Сабановой З.Т. и ее представителя - Кривенец А.Н. подержавших доводы частной жалобы, возражения представителей Бутаевой А.А.Островерхова И.М. и Дулаев О.М., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 8.04.2005 года исковое заявление Сабановой З.Г. к Садоводческому некоммерческому объединению "Дарьял" и АМС г.Владикавказа о признании права на приватизацию земельного участка удовлетворено и за ней признано право на бесплатную приватизацию садового земельного участка N ... , площадью ... квадратных метров, расположенный в садоводческом некоммерческом объединении "Дарьял".

21 марта 2013 года Бутаева А.А. подала в суд апелляционную жалобу на вышеуказанное решение и заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

В обоснование причины пропуска срока указала, что при вынесении решения Советского районного суда г.Владикавказа от 8 апреля 2005 года она участие не принимала, о данном решении суда она узнала 20 февраля 2013 года в ходе судебного заседания по ее иску.

Определением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 апреля 2013 года Бутаевой А.А. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 8.04.2005 года.

Не согласившись с указанным определением Сабановой З.Г. подана частная жалоба.

В частной жалобе Сабанова З.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушения норм процессуального права и вынести новое определение которым Бутаевой А.А. в восстановлении процессуального срока отказать.

Бутаева А.А. и представитель садоводческого некоммерческого объединения "Дарьял" и представитель АМС г. Владикавказ извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания не явились, о причинах неявки не известили, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит возможным рассмотрение частной жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление Бутаевой А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что о решении Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 8.04.2005 года Бутаевой А.А. стало известно 20 февраля 2013 года в судебном заседании по гражданскому делу по иску Бутаевой А.А. к СНО "Дарьял", АМС г.Владикавказ о признании недействительным Постановление АМС г. Владикавказ от 23.05.2011 г. N 331 в части изъятия земельного участка N 684 в СНО "Дарьял" г. Владикавказ, восстановлении нарушенного права пожизненного наследуемого владения в первоначальных границах земельного участка.

Однако с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы Бутаева А.А. указала, что о состоявшемся по делу решении от 08.04.2005 г., ей стало известно лишь 20.02.2013 г.

Между тем как следует из текста, представленного в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам определения Советского районного суда г. Владикавказ от 21 ноября 2012 года по делу N 2-2093\12 по иску Бутаевой А.А. к СНО "Дарьял" и АМС г. Владикавказ о признании действий незаконными, возложении обязанности не препятствовать в пользовании земельным участком и признании постановления незаконным, и исследованного в судебном заседании суда апелляционной инстанции в нем имеется, ссылка на спорное решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 8.04.2005 года как на основание для привлечения Сабановой З.Г. к делу в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований.

Представители Бутаевой А.А.-Дулаев О.М. и Биджелов К.М. принимали участие в судебном заседании, при вынесении указанного определения.

В суде апелляционной инстанции Дулаев О.М. представитель Бутаевой А.А. пояснил что является супругом Бутаевой А.А., о спорном решении суда им стало известно 21 ноября 2012 при вынесении указанного определения, однако полагали, что обжаловать спорное решение возможно в течении всего судебного разбирательства по иску Бутаевой А.А. которое находилось в производстве судьи Кадохова А.В.

Таким образом, по мнению судебной коллегии о решении Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 8.04.2005 года, Бутаевой А.А. стало известно 21 ноября 2012 года. Апелляционная жалоба на указанное решение подана ею 21 марта 2013 года т.е. спустя четыре месяца.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, а в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Бутаевой А.А. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 15 апреля 2013 года отменить.

Отказать Бутаевой А.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владикавказ от 8 апреля 2005 года.

Частную жалобу Сабановой З.Г. удовлетворить.

Председательствующий Кисиева М.Л.

Судьи Григорян М.А.

Джиоев П.Г.

Справка: гражданское дело рассмотрено Советским районным судом г. Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Цахилова Т.Э.-О.