Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 марта 2013 г. по делу N 77-319/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания А.Д. Мельникове, рассмотрел жалобу Т.Р. Зайнутдинова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 9 января 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника А.М. Зайнутдинову, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по городу Казани от 12 ноября 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 9 января 2013 года, Т.Р. Зайнутдинов (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административной ответственности в виде штрафа в размере 1500рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что автомобиль Nissan X-TRAIL государственный регистрационный знак ... принадлежал его отцу Р.Г. Зайнутдинову, умершему 04 сентября 2012 года. Отец при жизни парковал данный автомобиль на ул. "адрес". Между наследниками не достигнуто соглашения о порядке раздела наследственного имущества, в связи с чем автомобиль отца после его смерти, наследниками не использовался, а ключи от автомобиля находились вместе с вещами отца по последнему месту его жительства по адресу: "адрес" Сам заявитель проживает по адресу: "адрес" и пользуется собственным автомобилем марки "Шевроле Лачетти". Протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен после того, как по просьбе матери забрал автомобиль отца со штрафной стоянки.

Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Выслушав защитника А.М. Зайнутдинову, поддержавшую доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ст.ст. 1.5, 26.11 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с общими положениями раздела 12 КоАП РФ и п.1.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), субъектом правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ является лицо, управляющее транспортным средством.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что автомобиль Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный знак ... зарегистрирован на имя умершего 04 сентября 2012 года отца заявителя - Р.Г. Зайнутдинова, проживавшего по адресу: "адрес".

На имя заявителя зарегистрировано транспортное средство "Шевроле Лачетти" государственный регистрационный знак ...

"дата". инспектором РЭО ГИБДД ДПС составлен протокол о задержании транспортного средства - Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный знак ... , за совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Указанный автомобиль "дата" помещен на специализированную стоянку "адрес". "дата" автомобиль выдан заявителю по Акту выдачи транспортного средства. 5 ноября 2012 года инспектором по ИАЗ ГИБДД Вахитовского района в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно постановлению от 12 ноября 2012 года заявителю вменено совершение им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно, что он "дата". у дома "адрес", управляя автомобилем Nissan X-TRAIL, государственный регистрационный знак ... , совершил стоянку (остановку) в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена".

Оставляя без удовлетворения жалобу на постановление должностного лица, судьей районного суда в оспариваемом решении указано, что вина заявителя подтверждается материалами дела.

В судебном заседании защитник А.М. Зайнутдинова, поддержав жалобу по изложенным в ней доводам, просила принять во внимание отсутствие в материалах дела допустимых доказательств, подтверждающих вину заявителя в совершении вмененного ему правонарушения.

Доводы жалобы заслуживают внимания.

В материалах дела об административном правонарушении не содержатся допустимые доказательства, опровергающие доводы жалобы заявителя и свидетельствующие о том, что именно заявитель "дата"., управляя вышеуказанным автомобилем Nissan X-TRAIL на ул. "адрес", в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил остановку (стоянку) в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена".

Таким образом, материалы дела, положенные в основу постановления и решения судьи, не позволяют достоверно установить обстоятельства нарушения заявителем указанных выше положений ПДД РФ.

Указанное означает, что постановление и решение судьи основаны на обстоятельствах, не подтвержденных допустимыми доказательствами.

При таком положении постановление должностного лица и решение судьи подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по городу Казани от 12 ноября 2012 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 9 января 2013 года, вынесенные в отношении Т.Р. Зайнутдинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации в отношении Т.Р. Зайнутдинова прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены эти постановление и решение.

Судья И.Н. Сабитов