Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 06 марта 2013 г. по делу N 77-295/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.В. Егорове, рассмотрел жалобу Е.А. Устюшкина (далее - заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Е.А. Устюшкина - С.Н. Кравцова, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от "дата" Е.А. Устюшкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней,-

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 15 часов 10 минут во дворе "адрес" Е.А.Устюшкин, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимый боковой интервал до автомобиля М.С.Ф., обеспечивающий безопасность движения.

Вина Е.А. Устюшкина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается: объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия М.С.Ф., который пояснил, что он увидел как мимо его автомобиля через газон и тротуар пытается проехать автомобиль марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... ; совершив маневр, водитель автомобиля марки " "данные изъяты"", не остановившись, уехал. После чего, М.С.Ф. обнаружил на своем автомобиле повреждения с правой стороны бампера, где была содрана краска на участке размером 5х2см. Кроме того, вина заявителя подтверждается схемой места происшествия; актом осмотра транспортного средства от "дата", согласно которому у автомобиля Е.А.Устюшкина обнаружены технические повреждения в виде царапины на заднем бампере справа; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом об административном правонарушении ... от "дата"; фототаблицами, которые указывают на совместимость повреждений, образовавшихся на автомобилях в результате ДТП.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Е.А.Устюшкина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание Е.А. Устюшкину назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как его вина не доказана материалами дела, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения судьи, поскольку вина Е.А. Устюшкина подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия М.С.Ф., схемой, актом осмотра транспортного средства от "дата", справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении ... от "дата", которым судьей дана надлежащая правовая оценка и оснований сомневаться в достоверности названных доказательств не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи городского суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу Е.А. Устюшкина - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов