Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 06 марта 2013 г. по делу N 77-286/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.А. Багавиевой дело об административном правонарушении по жалобе В.В. Шевцова (далее - заявитель) на решение судьи Московского районного суда г. Казани от 7 февраля 2013 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя и его защитника Е.В. Наумовой,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по Московскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 14 января 2013 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Решением судьи Московского районного суда г. Казани от 7 февраля 2013 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением, просит его отменить и удовлетворить ранее поданную им жалобу на постановление.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 7 января 2013 г. в 17:30 час. напротив дома 105 по ул. Гагарина г. Казани заявитель при управлении автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , нарушил безопасную дистанцию до движущегося впереди под управлением А.Е. Игнатова автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , и допустил столкновение с данным транспортным средством.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснениями А.Е. Игнатова и другими имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку на предмет их допустимости и достоверности.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о виновности в дорожно-транспортном происшествии водителя А.Е. Игнатова, нарушившего при перестроении пункт 8.4 Правил дорожного движения, не влекут отмены решения, так как не опровергают наличия в действиях заявителя состава вмененного ему административного проступка.

Кроме того, постановление и решение по делу об административном правонарушении не могут содержать выводов о виновности лиц, в отношении которых производство по такому делу не ведется; обратное означало бы выход за пределы установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания, что недопустимо.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Московского районного суда г. Казани от 7 февраля 2013 г. оставить без изменения, а жалобу В.В. Шевцова без удовлетворения.

Судья