Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 апреля 2013 г. по делу N 77-456/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.Д. Мельникове, рассмотрел жалобу Н.Г. Валиева (далее - заявитель) на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по "адрес" Республики Татарстан от "дата" Н.Г.Валиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от "дата" вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 8.17 "Инвалиды". Указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Дорожный знак 6.4 "Место стоянки".

Пунктом 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения предусмотрено, что на транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки:

"Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Признавая Н.Г. Валиева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, должностное лицо и судья городского суда считают, что вина его доказана.

С такими выводами должностного лица и судьи городского суда согласиться нельзя.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении Н.Г. Валиев неоднократно указывал, что в связи с возникшей необходимостью (внезапным заболеванием ребенка) "дата" в 11 часов 30 минут он припарковал свой автомобиль марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , на площадке перед "адрес" Требования дорожных знаков 6.4 "Место стоянки" и 8.17 "Инвалиды" он не игнорировал, так как совершил остановку (стоянку) до места установки указанных знаков, поэтому пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушал

Вместе с тем, должностным лицом и судьей городского суда в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные доводы заявителя не были приняты во внимание.

Так, представленная фотография, на которой изображен автомобиль заявителя на площадке перед "адрес", рядом с дорожными знаками 6.4 "Место стоянки" и 8.17 "Инвалиды", не может свидетельствовать о нарушении заявителем требований указанных знаков, так как они установлены таким образом, что зона их действия распространяется от места установки знака, а не до него.

В данном случае факт нарушения заявителем требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации нельзя признать доказанным.

Частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по "адрес" Республики Татарстан от "дата" и решение судьи Альметьевского городского суда "адрес" от "дата", вынесенные в отношении Н.Г. Валиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по "адрес" Республики Татарстан от "дата" о привлечении Н.Г. Валиева к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Н.Г. Валиева прекратить.

Жалобу Н.Г.Валиева удовлетворить.

Судья Р.Р. Фатхутдинов