Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 апреля 2013 г. по делу N 77-448/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.В. Егорове дело об административном правонарушении по жалобе защитника О.В. Лазарева - Э.А. Черезова на решение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 11 марта 2013 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника О.В. Лазарева - Э.А. Черезова,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 14 ноября 2012 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя О.В. Лазарева (далее - заявитель) прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 11 марта 2013 г. жалоба защитника заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник заявителя выражает несогласие с данными актами, просит решение отменить, а постановление изменить путем исключения из него суждения о нарушении заявителем пункта 10.1 Правил дорожного движения и указания в постановлении в качестве основания прекращения производства по делу отсутствия события административного правонарушения.

Жалоба подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п.п.2 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из дела усматривается, что в упомянутом постановлении от 14 ноября 2012 г. должностное лицо ГИБДД выразило суждение о нарушении заявителем пункта 10.1 Правил дорожного движения, то есть фактически предрешило вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Между тем, КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулирования выводов о виновности лица при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Сохранение указанных противоречий приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного проступка.

При изложенных обстоятельствах постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи районного суда подлежат изменению путем исключения из них указания на нарушение заявителем пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Оснований для удовлетворения жалобы в остальной ее части не имеется.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 14 ноября 2012 г. и решение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани от 11 марта 2013 г., вынесенные в отношении О.В. Лазарева, изменить путем исключения из них указания на нарушение О.В. Лазаревым пункта 10.1 Правил дорожного движения.

В остальной части данные постановление и решение оставить без изменения.

Судья