Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 апреля 2013 г. по делу N 77-521/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания А.Д. Мельникове, рассмотрел жалобу Р.В. Гаврилова на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 29 марта 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 24 февраля 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 29 марта 2013 года, Р.В. Гаврилов (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.

Заявитель, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для частичного удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Субъективная сторона состава вышеуказанного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Из постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 24 февраля 2013 года усматривается, что заявителю вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. "дата". водитель автомобиля марки LADA-111730 государственный регистрационный знак ... , собственником которого является Р.В. Гаврилов, на ул. "адрес" в нарушение п.18.2 Правил дорожного движения, совершил остановку в зоне действия требований, предписанных дорожным знаком 5.15, дорожной разметки 1.23.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса, а именно обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Как следует из материалов дела, в жалобе на постановление должностного лица, заявителем было указано, что на данном участке дороги отсутствует дорожная разметка 1.23, не установлены дорожные знаки, запрещающие остановку транспортных средств.

Однако, в нарушение требований статьи 26.11 КоАП РФ, устанавливающей обязанность судьи оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, эти доводы не получил правовой в решении судьи.

Для оценки доводов жалобы заявителя судьей районного не была истребована и не исследована схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки участка дороги, относительно маршрута движения автомобиля и места остановки.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 24 февраля 2013 года, были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ решение судьи подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 29 марта 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.В. Гаврилова, отменить.

Материалы дела возвратить на новое рассмотрение в Приволжский районный суд города Казани.

Жалобу Р.В. Гаврилова удовлетворить частично.

Судья И.Н. Сабитов