Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 05 июня 2013 г. по делу N 7-412/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой, рассмотрел жалобу Ю.А. Маринина (далее - заявитель) на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата".

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии муниципального образования "адрес" ... от "дата" Ю.А.Маринин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" Ю.А. Маринину жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование постановления.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене определения судьи.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Судья, отказывая в принятии жалобы, указал, что постановление должностного лица вынесено "дата", его копия заявителем получена "дата". С жалобой на постановление заявитель обратился в суд лишь "дата", то есть по истечении срока для обжалования. Уважительность пропуска срока заявителем не подтверждена.

С таким выводом судьи городского суда согласиться нельзя.

Как видно из представленных материалов дела копию постановления должностного лица заявитель получил "дата". Не согласившись с постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобой в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан "дата", указав в жалобе об отмене постановлений административной комиссии муниципального образования "адрес" от "дата", "дата", "дата", "дата" и от "дата". Однако решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" был рассмотрен вопрос об отмене постановления административной комиссии лишь от "дата", а в остальной части жалоба оставлена без рассмотрения.

Кроме того, учитывая, что вступившие в законную силу постановления несудебных органов по делам об административных правонарушениях, которые не были обжалованы и рассмотрены судом в установленном порядке, не могут пересматриваться в порядке судебного надзора, отказ в рассмотрении жалобы в соответствии с правилами статей 30.1-30.9 КоАП РФ означал бы ущемление прав гражданина на реализацию судебной защиты.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отклонено судьей неправомерно.

Обжалуемое определение подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу Ю.А. Маринина удовлетворить.

Судья Р.Р. Фатхутдинов