Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 мая 2013 г. по делу N 77-662/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания С.П. Серове дело об административном правонарушении по жалобе защитника М.М. Бадыйкова - С.Б. Лаврентьева на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2013 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника М.М. Бадыйкова - С.Б. Лаврентьева,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 22 марта 2013 г. водитель М.М. Бадыйков (далее - заявитель) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2013 г. жалоба защитника заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник заявителя выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из дела усматривается, что 14 февраля 2013 г. в 17:30 час. напротив дома 8 по ул. Гагарина г. Нижнекамска заявитель, управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ... , перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении; начал совершать поворот налево от правого края проезжей части и не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ... , который двигался попутно под управлением Р.Р. Сибгатуллина и пользовался преимущественным правом движения.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Р.Р. Сибгатуллина и другими имеющимися в деле доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, а вся их совокупность не вызывает сомнений с позиции достаточности.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что заявитель не совершал вмененного ему административного правонарушения, не влекут отмены решения, поскольку фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, оснований для чего в ходе рассмотрения этой жалобы не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2013 г. оставить без изменения, а жалобу защитника М.М. Бадыйкова - С.Б. Лаврентьева без удовлетворения.

Судья