Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 05 июня 2013 г. по делу N 77-704/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.Д. Мельникове дело об административном правонарушении по жалобе А.Н. Груздева (далее - заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 26 апреля 2013 г.

Проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 1 марта 2013 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 26 апреля 2013 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением, просит его отменить и принять новое решение.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно разделу 4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ предписывающий дорожный знак 4.1.1 "Движение прямо" разрешает движение только в направлении, указанном на знаке стрелкой.

Из материалов дела усматривается, что 22 февраля 2013 г. в 14:40 час. не перекрестке улиц Фермское шоссе и Оренбургский проезд г. Казани заявитель при управлении автомобилем Nissan, государственный регистрационный знак ... , в нарушение дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо" совершил поворот налево.

Эти обстоятельства подтверждаются протоком об административном правонарушении и рапортом составившего его инспектора ДПС ГИБДД Ф.Ф. Калимуллина (находится в материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении заявителя), допустимость и достоверность которых как доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о неосновательности его привлечения к административной ответственности опровергаются приведенными выше обстоятельствами, надлежащим образом установленными по делу.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 26 апреля 2013 г. оставить без изменения, а жалобу А.Н. Груздева без удовлетворения.

Судья