Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 июня 2013 г. по делу N 33-3849/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Шемякиной О.Т.,

судей Ющенко И.К., Железовского С.И.,

при секретаре Задорожной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Продайко Е. М. к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании суммы вклада, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" Волвенкиной Е. В. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., пояснения представителя ответчика ОАО "Сбербанк России" Волвенкиной Е.В., истца Продайко Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Продайко Е. М. обратилась в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о взыскании суммы вклада, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО1 совершила завещательное распоряжение в отделении "данные изъяты", завещав ей денежные средства, хранящиеся на её счете. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти наследодателя она как наследник обратилась в "данные изъяты" с заявлением о переводе денежных средств из "данные изъяты" в филиал "данные изъяты". Поскольку до настоящего времени перевод вклада осуществлен не был, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму вклада в размере "данные изъяты" неустойку в размере "данные изъяты" штраф в размере "данные изъяты" компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

В суде истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму вклада в размере "данные изъяты" неустойку в размере "данные изъяты"., штраф, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" Волвенкина Е. В. в суде исковые требования не признала, указав, что перевод денежных средств между структурными подразделениями ОАО "Сбербанк России" производится только на основании заявления вкладчика. Вкладчиком являлась ФИО1 которая оформила завещательное распоряжение относительно денежных средств по вкладу в пользу Продайко Е. М. Последняя не представила в банк документы, подтверждающие принятие наследства после смерти ФИО1 в том числе на денежные средства по вкладу, а именно: свидетельство о праве на наследство по завещанию либо решение суда об установлении факта принятия наследства.

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 февраля 2013 года исковые требования Продайко Е.М. удовлетворены частично, в её пользу с ОАО "Сбербанк России" взыскана сумма вклада в размере "данные изъяты"., неустойка в размере "данные изъяты"., компенсация морального вреда в размере "данные изъяты"., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере "данные изъяты". С ОАО "Сбербанк России" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Сбербанк России" Волвенкина Е. В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Продайко Е. М. Указывает, что судом не применены положения п. 3 ст. 1128 ГК РФ. Не учтено, что Продайко Е. М. относительно денежных средств по вкладу наследодателя ФИО1 не вступала в наследственные права, в связи с чем правоотношение между истцом и банком по договору банковского вклада не возникло.

В возражениях на апелляционную жалобу Продайко Е. М. считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" Волвенкина Е.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Истец Продайко Е.М. в судебном заседании поддержала письменные возражения на жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по его усмотрению завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 ГК РФ (то есть у нотариуса или у приравненного к нему лица), либо посредством совершения письменного завещательного распоряжения в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно п. 3 ст. 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 ГК РФ.

Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определен Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 года N 351 "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках".

В соответствии с пунктом 14 указанного Постановления выплата денежных средств со счетов умерших завещателей, которые оформили завещательное распоряжение после 1 марта 2002 г., производится в зависимости от конкретного случая на основании следующих документов:

а) свидетельство о праве на наследство по завещанию или закону, выданное нотариусом или консульским должностным лицом Российской Федерации;

б) постановление нотариуса о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, в соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации;

в) нотариально удостоверенное соглашение о разделе наследственного имущества в соответствии со статьей 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации;

г) свидетельство, выданное нотариусом исполнителю завещания в соответствии со статьей 1135 Гражданского кодекса Российской Федерации;

д) свидетельство о праве собственности на долю в имуществе, находившемся в совместной собственности супругов, выданное нотариусом или консульским должностным лицом Российской Федерации в соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации;

е) копия решения суда с отметкой о вступлении его в законную силу или исполнительного листа в случае рассмотрения дела в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО "Сбербанк России" был заключен договор N о вкладе "Депозит Сбербанк России", по условиям которого вкладчик ФИО1 внесла во вклад денежные средства в размере "данные изъяты" на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 9,75 годовых.

В этот же день ФИО1 сделала завещательное распоряжение на денежные средства, внесенные во вклад по вышеуказанному договору, в пользу Продайко Е. М., о чем в книге регистрации завещательных распоряжений дополнительного офиса N ОАО "Сбербанк России" сделана запись за N.

Молоткова О. Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Продайко Е. М. обратилась в "данные изъяты" с заявлением о переводе денежных средств со счета умершего наследодателя ФИО1 на ее расчетный счет. К указанному заявлению Продайко Е. М. были приложены копии свидетельства о смерти ФИО1 сберегательной книжки на имя наследодателя и завещательного распоряжения. Заявления были оставлены без рассмотрения по существу.

Удовлетворяя исковые требования Продайко Е. М., суд первой инстанции исходил из того, что поскольку истец представила в банк документы, подтверждающие обстоятельства наследования ею денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя ФИО1., заявление о переводе денежных средств с одного структурного подразделения банка в другое составлено в соответствии с Порядком осуществления в Сбербанке России переводов денежных средств физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ N-р, бездействие ОАО "Сбербанк России" по неосуществлению перевода спорных денежных средств является незаконным.

Указанный вывод суда не соответствует обстоятельствам дела.

При обращении в ОАО "Сбербанк России" с заявлением о переводе денежных средств по вкладу с одного счета на другой Продайко Е. М. представила только копии свидетельства о смерти, сберегательной книжки на имя наследодателя Молотковой О. Н., завещательного распоряжения. Однако, какой-либо документ, указанный в пункте 14 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 года N 351, пункте 3 статьи 1128 Гражданского кодекса РФ, истец не представила в банк.

При таких обстоятельствах у ОАО "Сбербанк России" не имелось правовых оснований для перечисления денежных средств со счета наследодателя Молотковой О. Н. на расчетный счет Продайко Е. М.

Поскольку действия ответчика являлись законными, требования Продайко Е. М. о взыскании с ОАО "Сбербанк России" суммы вклада не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда производны от основных требований о взыскании суммы вклада, они также не подлежат удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального права, в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований Продайко Е. М. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Амурского городского суда Хабаровского края от 25 февраля 2013 года по делу по иску Продайко Е. М. к ОАО "Сбербанк России" о взыскании суммы вклада, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отменить и вынести в указанной части новое решение суда.

В удовлетворении исковых требований Продайко Е. М. к ОАО "Сбербанк России" о взыскании суммы вклада, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Председательствующий О.Т.Шемякина

Судьи И.К.Ющенко

С.И.Железовский