Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2013 N 11-13531/13 (ключевые темы: стандартные налоговые вычеты - приемные родители - очная форма обучения - одинокая мать - сумма налога, подлежащая возврату)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2013 N 11-13531/13

Судья: Пронина И. А.

Гражданское дело N 11-13531

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л. В.,

судей Павловой И. П., Сорокиной Л. Н.,

при секретаре Марченко Е. В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И. П. дело по апелляционной жалобе заявителя Русских И. А. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Русских И. А. об оспаривании решения ИФНС N 21 по г. Москве от 12.10.2012 г. N 1059, отмене решения - отказать.

установила:

22.06.2012 г. Русских И. А. в налоговый орган по месту жительства (ИФНС N 21 по г. Москве) представлена налоговая декларация на доходы физического лица за 2011 год в связи с заявлением ею права на получение социального налогового вычета за лечение на сумму *** руб. ** коп., за обучение детей по очной форме обучения на сумму *** руб. ** коп., стандартного налогового вычета на детей-инвалидов в двойном размере *** руб. ** коп, с представлением документов, подтверждающих право на заявленные вычеты. Налоговым органом по представленным заявителем документам проведена камеральная проверка, составлен акт и вынесено решение от 12.10.2012 г. за N 1059, согласно которому Русских И. А. завышена сумма стандартного налогового вычета на сумму *** руб. ** коп и соответственно завышена сумма налога, подлежащего возврату из бюджета в сумме *** руб. ** коп. Русских И. А. не согласилась с указанным решением ИФНС N 21 по г. Москве и обжаловала его в вышестоящий налоговый орган - УФНС по г. Москве.

Заявитель Русских И. А. обратилась в суд с требованиями об отмене состоявшегося решения ИФНС N 21 по г. Москве от 12.10.2012 г. в части признания завышения ею стандартного налогового вычета за 2011 г., ссылаясь на то, что выводы, указанные в решении не соответствуют действующему законодательству, любой налогоплательщик имеет право на вычет независимо от наличия или отсутствия у него облагаемого дохода, заявитель полагает, что в случае отказа ее супруга от предоставления налогового вычета, другому родителю - заявителю, данный вычет должен быть предоставлен в двойном размере.

Заявитель в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что ее супруг не работает с 2006 года и дохода по месту работы не получает.

Представитель ИФНС N 21 по г. Москве по доверенности в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по основаниям письменного отзыва.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит по доводам апелляционной жалобы Русских И. А., ссылаясь на то, что судом неверно применены нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав Русских И.А., представителя ИФНС N 21 по г. Москве Ахметову М.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как верно установлено судом первой инстанции, на налоговые вычеты могут быть уменьшены только доходы, облагаемые НДФЛ по ставке 13 процентов (п. 3 ст. 210, п. 1 ст. 224 НК РФ).

В соответствии со ст. 218 НК РФ налоговый вычет производится на каждого ребенка в возрасте до 18 лет, а также на каждого учащегося очной формы обучения, аспиранта, ординатора, интерна, студента, курсанта в возрасте до 24 лет.

Налоговый вычет предоставляется в двойном размере единственному родителю (приемному родителю), усыновителю, опекуну, попечителю. Предоставление указанного налогового вычета единственному родителю прекращается с месяца, следующего за месяцем вступления его в брак.

Налоговый вычет предоставляется родителям, супругу (супруге) родителя, усыновителям, опекунам, попечителям, приемным родителям, супругу (супруге) приемного родителя на основании их письменных заявлений и документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет.

Налоговый вычет может предоставляться в двойном размере одному из родителей (приемных родителей) по их выбору на основании заявления об отказе одного из родителей (приемных родителей) от получения налогового вычета.

Налоговый вычет действует до месяца, в котором доход налогоплательщика, исчисленный нарастающим итогом с начала налогового периода (в отношении которого предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса) налоговым агентом, предоставляющим данный стандартный налоговый вычет, превысил *** рублей.

Как установлено судом первой инстанции и не оспорено заявителем, супруг последней не работает с 2006 года и дохода, кроме компенсационных выплат на детей, не получает.

Заявитель считает, что имеет право получить налоговый вычет в двойном размере как и указала на то в своей декларации - на сумму *** руб. ** коп., с учетом отказа своего супруга от предоставления налогового вычета на свой доход, однако предоставление данного вычета в двойном размере ограничено рядом условий. Право на передачу налогового вычета за 2011 год супруг заявителя не имеет, поскольку не обладал в данном периоде доходом, облагающимся по ставке 13% (ч. 1 ст. 224 НК РФ). Соответственно у заявителя право на получение налогового вычета в двойном размере не могло возникнуть, следовательно, она завысила в декларации сумму стандартного налогового вычета на сумму *** руб. ** коп и завысила сумму налога, подлежащего возврату из бюджета в сумме *** руб. ** коп.

На основании изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое заявителем решение налогового органа принято на основании действующего законодательства и не может быть признано незаконным и отменено.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

Довод о том, что суд в решении не указал норму права, которая не позволяет одному из родителей получать налоговый вычет в двойном размере, если другой родитель не работает, судебная коллегия находит несостоятельными.

Суд правильно указал, что отсутствие дохода в одного из родителей, подлежащего налогообложению по ставке 13 процентов, лишает его права на получение стандартного налогового вычета и передавать другому родителю отсутствующее право он не может.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи