Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 N 11-16835/13
Судья Шалагина Д.Д.
Дело N 11-16835
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.
при секретаре Хундиашвили Д.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. частную жалобу ООО "Компании ЦВТ" на определение Симоновского районного суда г.Москвы от *** , которым постановлено:
Исковое заявление ООО "Компания ЦВТ" к Евсюкову Дмитрию Анатольевичу о взыскании с поручителя суммы задолженности по договору поставки возвратить
заявителю.
Разъяснить заявителю право на обращение с указанным иском в суд по месту жительства ответчика.
Установила :
ООО "Компания ЦВТ" обратилось в Симоновский районный суд г.Москвы с иском к Евсюкову Д.А. о взыскании с поручителя суммы задолженности по договору поставки.
Суд постановил указанное выше определение , об отмене которого просит ООО "Компания ЦВТ" по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление судья руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которому судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду; при этом указал на положения ст. 28 ГПК РФ, которая предусматривает на предъявление иска в суд по месту жительства ответчика, который зарегистрирован и проживает: Новосибирская обл., Колыванский район, пос. Боярка, ул. Трактовая, д. 1. Ссылку истца на п. *** договора поручительства от *** которым определено разрешение споров в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора отверг, поскольку договор не указывает на изменение территориальной подсудности и рассмотрение споров в Симоновском районном суде г.Москвы.
Вывод суда судебная коллегия находит неверным.
Как следует из представленных в деле документов, определением судьи Гагаринского районного суда г.Москвы *** года исковое заявление ООО "ЦВТ-Элит" возвращено с разъяснением на обращение истца в суд Новосибирской области по месту жительства ответчика Евсюкова Д.А.; определением судьи Калыванского района Новосибирской области исковое заявление ООО "Компания ЦВТ" к Евсюкову Д.А. возвращено истцу по основанию подсудности спора по месту нахождения кредитора на основании п. *** договора поручительства от ***.
Из представленных документов следует, что кредитором по договору поручительства является ООО "Компания ЦВТ", которое находится по адресу: *** В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность.
Вместе с тем, как следует из дела, в соответствии с п.5.2 Договора поручительства N04/09 от 12 февраля 2009 года в случае недостижения согласия путем переговоров, все споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в суде общей юрисдикции по месту нахождения Кредитора. Указанное свидетельствует об определении сторонами места разрешения споров по месту нахождения Кредитора ООО "Компания ЦВТ", которое находится и зарегистрировано по адресу: ***
При таких обстоятельствах, поскольку сторонами договора территориальная подсудность была изменена *** вывод суда о возвращении искового заявления судебная коллегия находит постановленным с нарушением норм процессуального законодательства.
Ссылка в определении судьи на отсутствие в договоре указания на рассмотрение спора именно в Симоновской районном суде г.Москве подлежит применению к банковским правоотношениям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Симоновского районного суда г. Москвы от *** отменить, заявление ООО "Компания ЦВТ" возвратить в Симоновский районный суд г.Москвы со стадии принятия.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.