Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2013 N 11-18129/13 (ключевые темы: уголовное преследование - взыскание компенсации морального вреда - порядок уплаты государственной пошлины - частная жалоба - право на реабилитацию)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2013 N 11-18129/13

Судья суда первой инстанции:

Иванов Д.М. Дело N 11-18129

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Налимовой Т.Л.,

судей Федоровой Е.А., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Малаховой Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М.

материал по частной жалобе Филипповой Л.К.

на определение судьи Тверского районного суда г.Москвы от 15 марта 2013 г.

которым постановлено:

оставить без движения исковое заявление Филипповой Л. К. к Министерству финансов РФ, МВД РФ о взыскании компенсации причиненного морального вреда, предложив заявителю в срок до 29 апреля 2013 г. устранить указанные в определении недостатки, в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и подлежать возврату,

установила:

Филиппова Л.К. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, МВД РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как незаконного просит Филиппова Л.К. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, частная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В обоснование оставления искового заявления Филипповой Л.К. без движения, суд указал, что в нарушение ст.ст.131, 132 ГПК РФ истцом не оплачена государственная пошлина, а также не указана цена иска.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, поскольку в соответствии с п.10 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод.

Поскольку Филиппова Л.К. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, МВД РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, прекращенного постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по Орловской области от 22 ноября 2012 года о прекращении уголовного дела N _. из которого усматривается, что Филиппова Л.К. имеет право на реабилитацию, судебная коллегия приходит к выводу, что в соответствии с п.10 ч.1 ст.333.36 НК РФ она освобождена от уплаты госпошлины.

При этом судебная коллегия учитывает, что при принятии судом иска к своему производству, суд вправе предложить Филипповой Л.К. уточнить исковые требования.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований, предусмотренных законом, для оставления искового заявления без движения, а поэтому обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 марта 2013 года отменить, передать заявление в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии.

Председательствующий:

Судьи: