Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 июля 2013 г.
(Извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Гореловой Т.В.,
судей Медведева А.А., Сафроновой М.В.
при секретаре Кудрявцевой С.В.
с участием прокурора Коденцева А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Колокольцева В. С. на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13 мая 2013г. по делу
по иску Колокольцева В. С. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Специализированная детско-юношеская школа Олимпийского резерва N 3" о восстановлении на работе
Заслушав доклад судьи Медведева А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колокольцев В.С. работал в должности тренера-преподавателя по боксу в МБОУ ДОД "Специализированная детско-юношеская школа Олимпийского резерва ***", и приказом ***-л от ДД.ММ.ГГ был уволен с занимаемой должности на основании п.13 ч.2 ст. 83 ТК РФ. Основанием увольнения явилась справка ГУ МВД России по Алтайскому краю "О проверке сведений педагогический работников", в которой указано, что приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 20.04.2006 истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год.
Обратившись в суд, истец, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 06.02.2007г. условное осуждение в отношении него отменено, судимость снята, а так же указывая, что педагогическую деятельность он не осуществляет, поскольку не имеет профессионально-педагогической квалификации, а осуществляет лишь подготовку спортсменов для участия в соревнованиях, просил признать увольнение незаконным и восстановить его на работе в прежней должности.
Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13 мая 2013г. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и не учел, что согласно Устава МБОУ ДОД "Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва N3" в данном учреждении могут заниматься дети в возрасте от 5 до 21 года, следовательно, истец может заниматься тренерской деятельностью по подготовке взрослых спортсменов - от 18 до 21 года. Так же суд неправильно применил материальный закон и не учел, что в силу Типового положения об общеобразовательном учреждении на педагогическую работу принимаются лица, имеющие необходимую профессионально-педагогическую квалификацию. Тогда как истец не занимался педагогической деятельностью, поскольку не имеет профессионально-педагогической квалификации, а осуществлял лишь подготовку спортсменов к соревнованиям.
В письменных возражениях прокурор, участвовавший в деле просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, заключение прокурора, полагающего, что оснований для отмены решения суда не имеется, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Колокольцевым В.С. и МБОУ ДОД ""Специализированная детско-юношеская школа Олимпийского резерва N 3" заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец принят на работу в качестве тренера-преподавателя по боксу на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
ДД.ММ.ГГ в отношении Колокольцева В.С., 1981 г.р., Индустриальным районным судом "адрес" был вынесен приговор, в соответствии с которым он осужден по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Индустриального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГ условное осуждение в отношении истца отменено, судимость с Колокольцева В.С. снята.
Приказом МБОУ ДОД ""Специализированная детско-юношеская школа Олимпийского резерва ***" от ДД.ММ.ГГ Колокольцев В.С. уволен с работы на основании п.13 ч.2 ст.83 ТК РФ (возникновение установленных ТК РФ, иным федеральным законом и исключающих возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору ограничений на занятие определенными видами трудовой деятельности).
В соответствии с частью 1 ст.351.1 ТК РФ к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности.
Частью 1 ст. 112 УК РФ, по которой ранее был осужден истец, уголовная ответственность предусмотрена за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Статья 112 УК РФ отнесена к главе 16 УК РФ, регулирующей ответственность за преступления против жизни и здоровья.
Правильно оценив обстоятельства дела, и применив подлежащий применению в данном случае материальный закон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности увольнения истца по указанному основанию. При этом, вопреки доводам жалобы, приведенная выше норма (ч.1 ст.351.1 ТК РФ) предусматривает лицам, имевшим судимость за преступления против личности запрет на осуществление вообще трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта. Следовательно, ссылка истца на отсутствие у него профессионально-педагогической квалификации значения в данном случае иметь не может. Равно как не влияет на законность произведенного увольнения и то обстоятельство, что кроме несовершеннолетних, в данном образовательном учреждении могут заниматься и лица, достигшие совершеннолетия. Как видно из материалов дела трудовая деятельность истца не была сопряжена с работой исключительно со взрослыми воспитанниками данной СДЮШОР. Более того, по смыслу положений ст.351.1 ТК РФ лица, не допускается возможность для лиц, имевших судимость за преступления против личности, к трудовой деятельности в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних. Тогда как работа тренера-преподавателя в СДЮШОР является трудовой деятельностью в сфере детско-юношеского спорта с участием несовершеннолетних.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в решении, построены на неверном толковании норм материального права, направлены на иную оценку доказательств, оснований для которой не имеется. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу истца Колокольцева В. С. на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13 мая 2013г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.