Решение Калининградского областного суда от 23 мая 2013 г. по делу N 7А-194/2013

Судья Калининградского областного суда Ганцевич С.В.,

при секретаре Шишковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ООО "Освальд" на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 февраля 2013 года в отношении ООО "Освальд" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.19. КоАП РФ.

Выслушав объяснения защитника ООО "Освальд" Черенкова М.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении ООО "Освальд" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.19. КоАП - заявление в декларации на товары недостоверных сведений о них либо представление недействительных документов, если такие сведения и документы могли послужить основанием для помещения товаров под таможенную процедуру, предусматривающую полное или частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб. Катер " Р." передан собственнику - К.

27 августа 2012 г. ООО "Освальд" представило в таможенный орган пакет документов к транзитной декларации N для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита следующие товары: Яхта " Л." N; катер " Т." N; полуприцеп " В.", VIN N.

В качестве документов подтверждающих происхождение товаров, как товаров таможенного союза были представлены декларации на товары N (Яхта " Л." N), ДТ N (катер " Т." N), ДТ N (полуприцеп " В.", VIN N ), выпущенные в таможенной процедуре "выпуск для внутреннего потребления".

В результате осмотра было выявлено несоответствие представленного товара катер " Т." и товара Катер " Р." досмотренного актом таможенного досмотра (АТД) N при оформлении ДТ N.

30.08.2012г. в ходе таможенного досмотра АТД N было установлено, что товар - катер, заявленный для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита в ТД N не соответствует товару, указанному в АТД N, в части, касающейся размеров и цвета катера, надписей на борту, конструкции леерного ограждения, устройства и цвета входов, наличия и количества иллюминаторов на борту катера, количества окон каюты, оборудования каюты, конструкции панели приборов на месте водителя (отсутствует стереосистема), маркировок стационарного двигателя, наличия идентификационных табличек.

Катер " Р.", представленный для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита по ТД N ранее оформлен в Калининградской областной таможне по ДТ N в таможенной процедуре "свободной таможенной зоны".

Таким образом, ООО "Освальд" при декларировании указанного товара заявило недостоверные сведения о нем и представило недействительные документы, относящийся к другому товару, что могло послужить основанием для помещения данного товара под таможенную процедуру, предусматривающую полное освобождение от уплаты таможенных пошлин.

В своей жалобе ООО "Освальд" считает, что постановление судьи является незаконным и необоснованным, поэтому просит отменить его, так как в действиях Общества нет состава административного правонарушения, катер " Р." был ошибочно представлен в зону таможенного досмотра, о чем незамедлительно было сообщено таможенному органу, документы послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, были сфальсифицированы.

Проверив законность и обоснованность изложенного выше постановления судьи, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 10.01.2006 N 16-ФЗ "Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" иностранные товары, помещенные под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, товары, изготовленные (полученные) с использованием иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, и товары, изготовленные (полученные) с использованием иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, и товаров Таможенного союза, могут размещаться и использоваться только на территории Особой экономической зоны, за исключением случаев, установленных Соглашением о СЭЗ в отношении Особой экономической зоны.

В соответствии с п.п. 2 п. 5 ст. 215 ТК ТС таможенный транзит применяется при перевозке товаров таможенного союза от таможенного органа места убытия до таможенного органа места прибытия через территорию государства, не являющегося членом таможенного союза.

Помещение товаров под таможенную процедуру таможенного транзита допускается при соблюдении условий, установленных ст. 216 ТК ТС. Одним из условий помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита товаров Таможенного союза от таможенного органа места убытия до таможенного органа места прибытия через территорию государства, не являющегося членом Таможенного союза, является то, что товар должен обладать статусом товара Таможенного Союза.

Факт совершения ООО "Освальд" административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.19. КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении допустимыми доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ.

Судья в своем постановлении подробно и детально изложил все правовые нормы, которые следовало исполнить ООО "Освальд" при декларировании указанного товара, а так же достоверно установил обстоятельства, указывающие на состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.19. КоАП РФ, в действиях ООО "Освальд".

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе ООО "Освальд", опровергаются установленными обстоятельствами по делу, основанными на допустимых и достоверных доказательствах, находящихся в материалах дела, поэтому не могут являться основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Постановление о привлечении ООО "Освальд" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.19. КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО "Освальд" в пределах санкции ч. 1 ст. 16.19. КоАП РФ, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах, считаю, что обжалуемое постановление сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 22 февраля 2013 года в отношении ООО "Освальд" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.19. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО "Освальд" - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: