Апелляционное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 19 июня 2013 г. по делу N 33-958

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего И.А. Кулаковой,

судей А.Н. Лукоянова, С.В. Андреева,

при секретаре И.С. Шпилевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Костромская лесосырьевая компания" на решение Костромского районного суда Костромской области от 05 марта 2013г., которым удовлетворены исковые требования Уткина Сергея Владимировича к ООО "Костромская лесосырьевая компания" о взыскании задолженности по договорам займа, в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Костромская лесосырьевая компания" к С.В.Уткину о признании незаключенными договоров займа отказано.

Заслушав доклад судьи С.В.Андреева, объяснения представителя ООО "Костромская лесосырьевая компания" К.А. Голубина, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, С.В. Уткина и его представителя К.Ю. Богачева, считавших, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.В.Уткин обратился в суд с исками к ООО "Костромская лесосырьевая компания" о взыскании денежных средств по договору займа от 29 марта 2011г. в сумме "данные изъяты" руб. и процентов за пользование денежными средствами в сумме "данные изъяты".; денежных средств по договору займа от 15 сентября 2011г. в сумме "данные изъяты" руб.; денежных средств по договору займа от 28 марта 2006г. в размере "данные изъяты" руб. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком были заключены указанные договоры займа. Денежные средства по ним были внесены в кассу ООО "Костромская лесосырьевая компания". Денежные средства по договору от 28 марта 2006 г. частично, в сумме "данные изъяты" руб. ему возвращены, заявленные ко взысканию суммы до настоящего времени не возвращены.

Определением Костромского районного суда Костромской области от 13 декабря 2012г. дела объединены в одно производство.

ООО "Костромская лесосырьевая компания" обратилось со встречными исками к С.В.Уткину, в которых просило признать договоры займа от 28 марта 2006г., 29 марта 2011г., 15 сентября 2011г. незаключенными, обосновывая требования тем, что договоры заключены в силу обмана и злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем. С.В. Уткин выступая в качестве лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа Общества - генерального директора заключил договоры займа с собой, как физическим лицом, при этом фактически не передавая денежных средств. С.В.Уткин, не имея собственных денежных средств, получал их от единственного учредителя ООО Е.П. Гридякина через доверенное лицо ФИО9 для пополнения оборотных средств предприятия, выдавая их по документам за свои собственные.

Судом в качестве третьего лица привлечены Е.П. Гридякин, М.Е. Медведева.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 05 марта 2013г. с учетом определения этого же суда от 19 апреля 2013г., которым в решении исправлены арифметические ошибки, исковые требования С.В. Уткина удовлетворены, с ООО "Костромская лесосырьевая компания" в пользу С.В.Уткина взыскана задолженность по договору займа от 29 марта 2011г. в сумме "данные изъяты" руб., проценты в сумме "данные изъяты"., задолженность по договору займа от 15 сентября 2011г. в сумме "данные изъяты" руб., задолженность по договору займа от 28 марта 2006г. в сумме "данные изъяты" руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., "данные изъяты" руб. и "данные изъяты". соответственно, а всего взыскано "данные изъяты"., в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Костромская лесосырьевая компания" к С.В.Уткину о признании незаключенными договоров займа отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Костромская лесосырьевая компания" просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в иске С.В.Уткину и удовлетворении встречного иска. Полагает, что вывод суда о том, что договоры займа соответствуют требованиям закона, противоречит требованиям п.2 ст. 1, п.1 ст. 53, ст. 91, п.3 ст. 182 ГК РФ, ст. 10.1, 12.1 устава ООО "Костромская лесосырьевая компания". Заключая договоры займа в отношении себя лично и от имени общества, С.В.Уткин действовал не добросовестно, злонамеренно, в ущерб интересам учредителя и общества. Нельзя считать, что воля генерального директора С.В.Уткина соответствовала воле и интересам Общества. Согласно п.4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Судом не учтено и не дано оценки тому обстоятельству, что являясь генеральным директором, С.В.Уткин одновременно исполнял обязанности главного бухгалтера и кассира общества, все денежные документы подписаны им, контроль за его действиями отсутствовал, что позволяло ему проводить любые операции с денежными и материальными средствами. Все документы подписаны исключительно им. При таких обстоятельствах С.В.Уткину следовало представить суду иные доказательства, не зависящие от его воли и действий, и подтверждающие его доводы, а таких доказательств представлено им не было. В то же время, искусственно создавая задолженность общества, он желал приобрести его в свою собственность, что в последующем и было им осуществлено. Указанные действия С.В.Уткина свидетельствуют о его злонамеренности. В силу п.2 ст. 812 ГК РФ при оспаривании договора займа допустимыми доказательствами являются свидетельские показания. Свидетели Гридякин и Коновалов подтвердили о т ом, что С.В.Уткин не согласовывал возможность заключения договоров займа, его действия направлены на захват общества. Показания данных свидетелей подтверждены материалами двух уголовных дел в отношении С.В.Уткина. Обществом представлены доказательства того, что договоры займа были безденежными. Суммы, которые указаны в договорах, переданы обществу не С.В.Уткиным, а Гридякиным через Коновалова. Это обстоятельство в суде подтвердили Гридякин, Коновалов, Коровкин и Серова. Кроме того, они показали, что С.В.Уткин не обладал высоким доходом, позволяющим ему отвлечь средства на предоставление займа. О безденежности договоров займа свидетельствует бухгалтерский отчет на 14 декабря 2011г., подписанный С.В.Уткиным. В нем отсутствуют сведения о долгосрочных обязательствах перед кредиторами, в том числе и по заемным средствам. Принимая решение, суд неправильно истолковал положения п.3 ст. 182 ГК РФ.

В возражениях относительно апелляционной жалобы С.В.Уткин полагает решение суда оставить без изменения.

Разрешая спор, суд пришел к выводам о том, что денежные средства по спорным договорам займа внесены С.В. Уткиным в кассу ООО "Костромская лесосырьевая компания". Доказательств безденежности договоров займа в связи с тем, что они были заключены в силу обмана, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем не представлено. Денежные средства С.В. Уткину не возвращены.

Данные выводы судом мотивированы, соответствуют требованиям закона, основания для признания их неправильными отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между С.В. Уткиным и ООО "Костромская лесосырьевая компания" 28 марта 2006г. заключен договор займа, согласно которому С.В. Уткин передал обществу "данные изъяты" руб. со сроком возврата не позднее 31 марта 2012г.; 29 марта 2011г. договор займа, согласно которому С.В. Уткин передал обществу "данные изъяты" руб. со сроком возврата не позднее 31 марта 2012г.; 15 сентября 2011г. договор займа, согласно которому С.В. Уткин передал обществу "данные изъяты" руб. со сроком возврата не позднее 30 июня 2012г.

Во время заключения договоров С.В. Уткин являлся генеральным директором ООО "Костромская лесосырьевая компания". Договоры займа подписаны им как физическим лицом- займодавцем, и от имени заемщика ООО "Костромская лесосырьевая компания", как генеральным директором.

Денежные средства по договорам от 28 марта 2006г. и от 29 марта 2011г. поступили в кассу общества в полном объеме, по договору от 15 сентября 2011г. в сумме "данные изъяты" руб.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку денежные средства, полученные ООО "Костромская лесосырьевая компания" по договорам займа, С.В. Уткину в полном объеме возвращены не были суд обоснованно взыскал невозвращенные суммы в его пользу, при этом суд правомерно отверг доводы ООО "Костромская лесосырьевая компания" о безденежности договоров займа.

Доводы апелляционной жалобы относительно безденежности договоров займа выводов суда не опровергают и по существу повторяют доводы, приводившиеся в суде первой инстанции.

Как установлено статьей 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

Доводы ООО "Костромская лесосырьевая компания" о безденежности договоров основаны на том, что С.В. Уткин вносил в кассу общества по оспариваемым договорам не свои денежные средства, а деньги для нужд общества, передававшиеся ему А.А. Коноваловым, который в свою очередь получал их от учредителя общества Е.П. Гридякина, либо средства полученные от реализации продукции. При этом представителем ООО "Костромская лесосырьевая компания" не оспаривался факт внесения денежных средств лично С.В. Уткиным в кассу общества.

При таких обстоятельствах, поскольку внесение денежных средств именно С.В. Уткиным в кассу общества не оспорено, договоры займа не могут быть признаны безденежными.

При этом судебная коллегия учитывает, что ООО "Костромская лесосырьевая компания" не представлено допустимых доказательств и доводам о том, что переданные С.В. Уткиным обществу денежные средства передавались ему для передачи обществу иными лицами. Письменные доказательства, подтверждающие получение С.В. Уткиным спорных денежных сумм от иных лиц суду не представлены.

Свидетельские показания вопреки доводам апелляционной жалобы не могут являться допустимыми доказательствами передачи ФИО9 С.В. Уткину денежных средств в сумме превышающей десять минимальных размеров оплаты труда.

Положения п.2 ст. 812 ГК РФ к правоотношениям между ФИО8 и С.В. Уткиным применению не подлежат. ФИО9 стороной договора займа не является.

Кроме того не подтверждено какое- либо отношение ФИО9 к ООО "Костромская лесосырьевая компания". Также не подтвержден и довод о том, что ФИО9 являлся доверенным лицом Е.П. Гридякина.

Доверенность на представление ФИО9 интересов Е.П. Гридякина не выдавалась, напротив такие доверенности 03 ноября 2004г. и 03 июля 2008 г. была выданы Е.П. Гридякиным С.В. Уткину.

Помимо этого суду не было представлено и доказательств передачи денежных средств Е.П. Гридякиным ФИО9.

Третье лицо Е.П. Гридякин, участвуя в суде первой инстанции, объяснений, подтверждающих факты передачи им денежных средств ФИО9 для последующей передачи С.В.Уткину, не давал (л.д. 73).

То обстоятельство, что С.В.Уткин одновременно исполнял обязанности главного бухгалтера и кассира общества и все денежные документы подписаны им, как и сведения об отсутствии задолженностей общества по договорам займа, содержащиеся в бухгалтерском балансе общества за 2011г., на правильность выводов суда не влияют, поскольку, как указано выше ООО "Костромская лесосырьевая компания" признан сам факт внесения С.В. Уткиным денежных средств в кассу общества, а бухгалтерский баланс не является подтверждением возврата денежных средств займодавцу. При этом ООО "Костромская лесосырьевая компания" не оспаривала, что денежные средства С.В. Уткину не возвращались.

Фактом возбуждения уголовных дел в отношении С.В. Уткина не подтверждаются какие-либо обстоятельства, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела.

Следует отметить, что материалы уголовного дела судом не исследовались, производство по нему не окончено, дело в суд не направлено. При этом в случаях установленных законом приговор суда может являться основанием для пересмотра решения по новь открывшимся или новым обстоятельствам.

В то же время из мотивировочной части решения подлежат исключению абзацы 9 и 10 на странице 5, содержащие суждения суда относительно того, что С.В. Уткин при заключении договоров займа действовал в рамках полномочий, предоставленных законодательством, и относительно того, что законодательство не содержит запрет на заключение договоров займа одним лицом, являющимся как займодавцем- физическим лицом с одной стороны, так и представителем юридического лица заемщика с другой, поскольку такие суждения являются ошибочными.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" С.В. Уткин как единоличный исполнительный орган общества являлся его представителем при заключении договоров займа.

Пунктом 3 ст. 182 ГК РФ прямо установлено, что представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Однако исключение указанных выше абзацев не может являться основанием для отмены решения.

Согласно ч.6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В силу п.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок ООО "Костромская лесосырьевая компания" не заявлялось.

При этом судебная коллегия учитывает, что поскольку судом установлен факт внесения С.В. Уткиным в кассу общества денежных средств, правовые последствия в случае применения судом п.2 ст. 167 ГК РФ с учетом фактических обстоятельств дела для сторон спора не изменяются. Ими также являлся бы возврат С.В. Уткину денежных средств переданных обществу, которые и взысканы решением суда. Также С.В. Уткин в соответствии со ст. 1107 ГК РФ не был бы лишен и права на получение взысканных судом процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановленного по делу решения по приведенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Костромского районного суда Костромской области от 05 марта 2013г. оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора ООО "Костромская лесосырьевая компания" А.А.Коровкина- без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части решения абзацы 9 и 10 на странице 5.

Председательствующий

Судьи: