Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20 июня 2013 г. по делу N 33-13030/2013

судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Гордейчук Е.Б, Заливадней Е.К.

при секретаре Рогалевич И.И.

по докладу судьи краевого суда Заливадней Е.К.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и.о. заместителя начальника Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Северском районе " Ф.И.О. "5 на решение Северского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Политахин Н.И. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по Северскому району об оспаривании незаконного отказа в назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что " дата обезличена " истец обратился в УПФ РФ в " адрес обезличен " с заявлением о назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости, так как в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от " дата обезличена " " номер обезличен "-Ф3. Рассмотрев заявления Пенсионный фонд отказал ему в назначении пенсии, ввиду того что период работы в должности электрогазасварщика с " дата обезличена " по " дата обезличена ", с " дата обезличена " по " дата обезличена ", с " дата обезличена " по " дата обезличена ", с " дата обезличена " по 10.112.2001 года, учтены общим стажем так как не усматривается условие подтверждения занятости на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а так же не автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. В связи с тем, что документальное подтверждение занятости на ручной сварке, либо на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности отсутствует, таким образом, оснований для включения периодов в специальный стаж не имеется. Истец считает отказ необоснованным, нарушающим его законное право на получение досрочной пенсии.

Просит признать незаконным протокол " номер обезличен " от " дата обезличена " в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать УПФ РФ по Северскому району включить в специальный льготный стаж период работы с " дата обезличена " по " дата обезличена ", с " дата обезличена " по " дата обезличена " с " дата обезличена " no " дата обезличена ", с " дата обезличена " no " дата обезличена " года назначить и выплатить ему пенсию с " дата обезличена ".

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от " дата обезличена " исковые требования Политахина Н.П. удовлетворены.

На указанное решение суда и.о. заместителем начальника Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Северском районе " Ф.И.О. "5 принесена апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Политахин Н.П. просит решение оставить без изменения, считая его законным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и поступившие относительно неё возражения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что протоколом " номер обезличен " от " дата обезличена " Политахину Н.И. отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от " дата обезличена "

При этом отказ был мотивирован тем, что периоды работы истца в должности электрогазосварщика с " дата обезличена " по " дата обезличена ", с " дата обезличена " по " дата обезличена ", с " дата обезличена " по " дата обезличена ", с " дата обезличена " по " дата обезличена " не могут быть включены в специальный стаж.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж для назначения пенсии.

Так, из трудовой книжке следует, что 1992г. по " дата обезличена " истец был принят на работу в Северское предприятие "Тепловые сети" в должности электрогазосварщика 5 разряда, с " дата обезличена " по " дата обезличена " принят на работу "Южная Россия ЛТД, в должности газоэлектросварщик, с " дата обезличена " по " дата обезличена ", принят в ТОО многоотраслевой производственный филиал "Союз" газоэлектросварщик 5 разряда, с " дата обезличена " по " дата обезличена " переведен газоэлектросварщиком в ООО "Теплоэнергосервис".

В свою очередь, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей " Ф.И.О. "8, " Ф.И.О. "9, " Ф.И.О. "10 пояснили, что истец действительно работал в ТОО "Союз" газоэлектросварщиком, потом был переведен в ООО "Тепловые сети" сварщиком, где работал на ручной сварке.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от " дата обезличена " " номер обезличен " "О утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", основным документом, подтверждающим периоды работы, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка и справки уточняющие особый характер труда. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (профессиональном) учете в системе государственного страхования" - на основании сведений индивидуального лицевого счета.

Согласно Информационному письму Минтруда РФ " номер обезличен ", ПФ РФ " номер обезличен " от " дата обезличена " "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии. Поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку " номер обезличен " (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах.

То обстоятельство, что данные предприятия не существуют и в архивах отсутствуют ведомости выработки нарядов, а также имеются неточные записи в названии должности, внесенные в его трудовую книжку сотрудниками отделов кадров, как правильно отмечено судом, не могут служить основанием для отказа включения спорных периодов работы в льготный трудовой стаж и назначения досрочной пенсии.

С учетом совокупности всех доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северского районного уда Краснодарского края от 26 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: