Решение Краснодарского краевого суда от 28 июня 2013 г. по делу N 12-1040/2013

Судья Краснодарского краевого суда Кудинов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сапрыкиной Д.Н. на постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 июня 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 июня 2013 года Сапрыкина Д.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд Сапрыкина Д.Н. просит постановление районного суда изменить, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Мотивируя требования жалобы тем, что суд не учел значимые для дела обстоятельства.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи Армавирского городского суда Краснодарского края по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 05 марта 2013 года в 13 часов 00 минут по адресу: " адрес обезличен ", Сапрыкина Д.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком " номер обезличен ", в нарушение п.п.1.5, 10.1, 9.10 ПДД Правил дорожного движения РФ, двигалась со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не соблюдала дистанцию до движущегося впереди трнспортного средства, допустила занос транспортного средства с последующим столкновением с автомобилем ВАЗ-21083 с государственным регистрационным знаком " номер обезличен " под управлением Арзумян К.А., который по инерции допустил наезд на пешехода Казаченко М.А.

В ДТП потерпевшая Казаченко М.А. получила телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта " номер обезличен " от 04 мая 2013 года.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении " номер обезличен " от 05 мая 2013 года; схемой дорожно-транспортного происшествия; другими материалами административного дела, а также признательными показаниями Сапрыкиной Д.Н., данными в входе судебного заседания суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судья нижестоящего суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Сапрыкиной Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначил ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Наказание назначено, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, районный суд обоснованно отнес раскаяние Сапрыкиной Д.Н., а также добровольное возмещение потерпевшей Казаченко М.А., причиненного ущерба. Иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность Сапрыкиной Д.Н., отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что Арзумян К.А. управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, не может быть расценено как обстоятельство смягчающее ответственность Сапрыкиной Д.Н. Действия Арзумян К.А. образуют отдельный состав административного правонарушения и не являются обстоятельством, учитывающимся при назначении административного наказания.

Прочие доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 июня 2013 года законным, обоснованным и не подлежащим изменению, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 июня 2013 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: