Постановление Президиума Пензенского областного суда от 16 мая 2013 г. по делу N 44у-295

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Трифонова В.Н.,

и членов президиума - Сериковой Т.И., Моисеевой Л.Т., Засориной С.Е., Потапова Н.Н.,

при секретаре Губановой Е.С.,

рассмотрел уголовное дело и материал по надзорной жалобе осужденного Амирова Р.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 июля 2010 года и постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 1 февраля 2013 года о пересмотре указанного приговора, которым

Амиров Р.А., " ... ", судимый:

- 3 июля 2006 года приговором Сердобского городского суда Пензенской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 16 августа 2006 года, по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам годам лишения свободы;

- 15 сентября 2006 года приговором Ленинского районного суда г. Пензы по ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Сердобского городского суда от 3 июля 2006 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 29 ноября 2008 года по отбытии срока наказания;

- 11 июня 2010 года приговором Первомайского районного суда г. Пензы по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июня 2010 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 июля 2010 года, в срок отбытия наказания зачтено нахождение Амирова Р.А. под стражей с 11 июня 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 25 августа 2010 года указанный приговор оставлен без изменения.

Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 1 февраля 2013 года по ходатайству Амирова Р.А. на основании ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, пересмотрены приговоры:

- по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июня 2010 года смягчено наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы,

-по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 июля 2010 года действия Амирова Р.А. (как указано в постановлении) квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом изменений, внесенных в ч.2 ст.15 УК РФ (Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), по которой назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы,

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июня 2010 года, окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы.

В кассационном и надзорном порядке указанное постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе Амиров Р.А. выражает несогласие с приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 июля 2010 года и постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 1 февраля 2013 года о пересмотре указанного приговора, указывает, что суд не принял во внимание трудное материальное положение его семьи, состояние его здоровья, признание им вины и помощь следствию; кроме того, при пересмотре приговора на основании ст.10 УК РФ судом не учтены утвержденные постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002 новые размеры наркотических средств для целей уголовного наказания. Просит пересмотреть указанные судебные решения, при назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ применить принцип поглощения или частичного сложения наказаний и смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., объяснение осужденного Амирова Р.А., поддержавшего жалобу, мнение заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 июля 2010 года постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

Амиров Р.А. полностью согласился с предъявленным органами предварительного следствия обвинением в том, что 3 апреля 2010 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в "адрес", для личного употребления незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин массой в высушенном состоянии 0,55 грамма, что является крупным размером и хранил его при себе до 14 часов 20 минут указанного дня, когда в ходе задержания и личного досмотра в дежурной части милиции данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Проверив материалы уголовного дела и материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 июля 2010 года и постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 1 февраля 2013 года о пересмотре указанного приговора подлежащими изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

На момент вынесения приговора действия Амирова Р.А. по факту незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства дезоморфина суд правильно квалифицировал по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем при приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 июля 2010 года в соответствие с новым уголовным законом на основании ст.10 УК РФ суд ошибочно квалифицировал действия Амирова Р.А. по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), поскольку Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в санкции ч.1 ст.228 УК РФ увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ.

В связи с этим президиум переквалифицирует действия Амирова Р.А. с ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), улучшающей его положение.

При пересмотре приговора Амирову Р.А. смягчено наказание, оснований для дальнейшего смягчения наказания президиум не находит.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 июля 2010 года окончательное наказание Амирову Р.А. назначено по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июня 2010 года.

Постановлением президиума Пензенского областного суда от 16 мая 2013 года приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июня 2010 года в отношении Амирова Р.А. изменен: в части осуждения Амирова Р.А. по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту от 21 марта 2010 года), по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту от 23 марта 2010 года), по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту от 25 марта 2010 года) приговор отменен, уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ за отсутствием составов преступлений; исключено указание о назначении наказания с применением ч.3 ст.69 УК РФ; его действия переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ ( по факту от 21 марта 2010 года) на ч.1 ст.228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ), по которой с применением ст.64 УК РФ назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы.

В связи с этим наказание, назначенное Амирову Р.А. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 июля 2010 года, подлежит смягчению.

Вместе с тем оснований для изменения принципа полного сложения наказаний по совокупности преступлений президиум не находит с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ Амирову Р.А., которого следует считать осужденным за совершение преступлений небольшой тяжести к лишению свободы, ранее отбывавшему лишение свободы, подлежит изменению вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

С учетом вносимых изменений в приговор подлежит изменению постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 1 февраля 2013 года о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 июля 2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ (в редакции от 5 июня 2012 года), ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Амирова Р.А. удовлетворить частично.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 июля 2010 года и постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 1 февраля 2013 года о пересмотре указанного приговора в отношении Амирова Р.А. изменить:

- переквалифицировать действия Амирова Р.А. с ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), по которой назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июня 2010 года, окончательно назначить 4 года 4 месяца лишения свободы.

Назначить для отбывания наказания Амирову Р.А. исправительную колонию общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий