Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 33-4952

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.Е.,

судей: Афанасьева О.В., Мартышенко С.Н.,

при секретаре Кочергиной А.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Афанасьева О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ТСЖ "Жмайлова 4/9" в лице Кострюковой О.А. на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 января 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Жмайлова 4/9" в лице Кострюковой О.А. обратилось в суд с иском к Ананченко А.А. об обязании передать техническую, бухгалтерскую и иную документацию, печать, ключи, корпоративную SIM-карту и материальные ценности ТСЖ "Жмайлова 4/9", указав, что 08 ноября 2012 года в соответствии с решением общего собрания членов ТСЖ "Жмайлова 4/9" полномочия ранее действующего правления ТСЖ под председательством ответчика прекращены. Председателем правления ТСЖ "Жмайлова 4/9" избрана Кострюкова О.А., что подтверждается протоколом решения общего собрания членов ТСЖ от 08 ноября 2012 года, проводимого в форме заочного голосования, протоколом счетной комиссии от 08 ноября 2012 года, протоколом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заседания правления ТСЖ "Жмайлова 4/9" от 08 ноября 2012 года.

В адрес Ананченко А.А. неоднократно направлялись требования о передаче печати, ключей, материальных ценностей, технической, бухгалтерской и иной документации, необходимой для осуществления деятельности ТСЖ "Жмайлова 4/9", однако он в нарушение п. 18.7 Устава ТСЖ не возвратил имущество.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 января 2013 года в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Жмайлова 4/9" в лице Кострюковой О.А. к Ананченко А.А. об обязании передать техническую, бухгалтерскую и иную документацию, печать, ключи, корпоративную SIM-карту и материальные ценности ТСЖ "Жмайлова 4/9" отказано в полном объеме.

С решением не согласилось ТСЖ "Жмайлова 4/9" в лице Кострюковой О.А., подавшее апелляционную жалобу, в которой просит данное решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указывает, что ТСЖ "Жмайлова 4/9" в лице Кострюковой О.А. не было извещено о месте и времени слушания дела.

Апеллянт указывает на то, что принимая решение, суд не разобрался, какая из сторон в данном споре представляет интересы юридического лица, а какая физического.

Заявитель обращает внимание, что суд, незаконно приняв уточненные исковые требования от лица, действующего без доверенности от истца, тем не менее вынес решение в отношении первоначально заявленных требований.

22 апреля 2013 года судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, в связи с ненадлежащим извещением судом первой инстанции ТСЖ "Жмайлова 4/9" о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решение суда постановлено в отсутствие сведения о надлежащем уведомлении ТСЖ "Жмайлова 4/9" о месте и времени судебного заседания. В связи с изложенным, судебная коллегия не может признать законным рассмотрение дела в отсутствие представителя ТСЖ "Жмайлова 4/9", а решение суда - обоснованным.

В результате ненадлежащего извещения представитель ТСЖ "Жмайлова 4/9" был лишен возможности принять участие в заседании суда первой инстанции и давать свои объяснения, представлять возражения по предъявленным требованиям, что фактически привело к лишению конституционного права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, нарушению баланса интересов сторон.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Исходя из указанной нормы закона, с учетом рассмотрения судом первой инстанции дела в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, судебная коллегия считает, что решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 января 2013 подлежит отмене.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление ТСЖ "Жмайлова 4/9" к Ананченко А.А. об обязании передать техническую, бухгалтерскую и иную документацию, печать, ключи, корпоративную SIM-карту и материальные ценности подписано председателем правления Кострюковой О.А.

Согласно ч. 1 ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В соответствии с положениями ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

При этом к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится, в том числе, избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.

Согласно ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

В соответствии с ч. 2 ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом общего собрания членов ТСЖ "Жмайлова 4/9" от 08 ноября 2012 года, проводимого в форме заочного голосования, избрано новое правление ТСЖ.

На основании п. 18.5.4 Устава ТСЖ "Жмайлова 4/9" председатель правления товарищества, в том числе, действует без доверенности от имени товарищества.

08 ноября 2012 года протоколом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заседания правления ТСЖ "Жмайлова 4/9" принято решение об избрании председателем правления Кострюкову О.А.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ, председателем правления ТСЖ "Жмайлова 4/9" является Ананченко А.А., изменения в ЕГРЮЛ в сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от юридического лица, не внесены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что у Кострюковой О.А. отсутствовали полномочия на подписание и подачу искового заявления от имени ТСЖ "Жмайлова 4/9".

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч. 3 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Учитывая установленные обстоятельства, применяя положения абз. 4 ст. 222, ч. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым оставить исковое заявление ТСЖ "Жмайлова 4/9" в лице Кострюковой О.А. к Ананченко А.А. об обязании передать техническую, бухгалтерскую и иную документацию, печать, ключи, корпоративную SIM-карту и материальные ценности ТСЖ "Жмайлова 4/9" без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 января 2013 года - отменить.

Исковое заявление ТСЖ "Жмайлова 4/9" в лице Кострюковой О.А. к Ананченко А.А. об обязании передать техническую, бухгалтерскую и иную документацию, печать, ключи, корпоративную SIM-карту и материальные ценности ТСЖ "Жмайлова 4/9" оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: