Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 33-1768/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Калинниковой О.А.,

Судей: Акининой О.А., Лазаревой М.А.,

при секретаре Ивановой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Еремина А.И. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 02 октября 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Верховской Т.А. к Еремину А.И., 3-е лицо ТСЖ N об обязании ознакомить с документами - удовлетворить частично.

Обязать Еремина А.И. ознакомить Верховскую Т.А. с протоколом заседания правления ТСЖ N от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Еремина А.И. в пользу Верховской Т.А. расходы по оплате государственной пошлины 200 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., а всего 5200 руб. (пять тысяч двести рублей)".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Верховская Т.А. обратилась в суд с иском к Еремину А.И. об обязании ознакомить с документами.

В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Содержанием и эксплуатацией жилого дома, в котором она проживает, занимается ТСЖ N. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Правления ТСЖ N в составе членов правления: ФИО1, ФИО2, Еремина А.И., ФИО3, ФИО4, на котором ответчик Еремин А.И. был избран Председателем Правления ТСЖ N. Отдельного помещения для хранения документов ТСЖ и для размещения рабочих мест сотрудников ТСЖ, в их доме не имеется. Учитывая, что Председатель Правления ТСЖ несет ответственность за хранение документов, она неоднократно устно и письменно обращалась к Еремину А.И. с просьбой ознакомить ее с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными протоколами заседаний Правления ТСЖ N, протоколами общих собраний членов ТСЖ N, но безрезультатно.

Ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что отказом в ознакомлении с документами нарушаются ее права, установленные ст. 143.1 ЖК РФ, Верховская Т.А. просила суд обязать Еремина АИ. ознакомить ее с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ заседания Правления ТСЖ N, протоколами заседаний Правления ТСЖ N и протоколами общих собраний членов ТСЖ N; взыскать с Еремина А.И. в ее пользу расходы по госпошлине в сумме 200 рублей, расходы на оплату труда представителя в сумме 5 000 руб.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Верховской Т.И. удовлетворены частично.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено по заявлению ответчика.

При новом рассмотрении дела представитель истца Романова О.В. исковые требования поддержала.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Еремин А.И. просит решение отменить, указывая на то, что Верховская Т.А., являясь бывшим председателем правления ТСЖ не отчиталась ТСЖ были надлежащим образом извещены о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ перед общим собранием жильцов и передаче всей документации для подведения итогов работы, что препятствует работе вновь избранного правления и его председателя. Об избрании нового состава правления и председателя ТСЖ Верховская Т.А. уведомлялась письменно. Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ Верховской Т.А. доставлялись нарочно, но от их получения она отказалась. Указанные протоколы вывешивались на стендах в подъездах дома.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель Еремина А.И. - Дунаев П.А. поддержал доводы жалобы.

Представитель Верховской Т.А. - Романова О.В. просила оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело по правилам главы 39 ГПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 144 Жилищного кодекса РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В силу ч. 3 ст. 147 Жилищного кодекса РФ правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества и, согласно п. 7 ст. 148 ЖК РФ, обязано вести реестр членов товарищества, делопроизводство, бухгалтерский учет. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, в том числе имеют право ознакомиться со следующими документами: протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества.

Как следует из материалов дела управление многоквартирным домом N по "адрес" осуществляет Товарищество собственников жилья N, которое в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учете в налоговом органе.

Истец Верховская Т.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, числится председателем правления ТСЖ N.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления ТСЖ, на котором председателем правления избран ответчик Еремин А.И. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Копия протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ представлена Ереминым А.И. в ООО "данные изъяты" при заключении договора на газоснабжение в подтверждение своих полномочий, что свидетельствует о наличии данного документа в распоряжении ответчика.

Установлено, что Верховская Т.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к председателю правления ТСЖ N с заявлением, в котором просила предоставить возможность для ознакомления с протоколом об избрании Еремина А.П. председателем Правления ТСЖ N (протокол заседания Правления ТСЖ N от ДД.ММ.ГГГГ), протоколами заседаний Правления ТСЖ N, протоколами общих собраний членов ТСЖ N, что подтверждается копией заявления, квитанцией о почтовом отправлении и по существу не оспаривалось ответчиком.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что до настоящего времени с вышеуказанными документами не ознакомлена.

Доказательств предоставления Верховской Т.А. протокола заседания правления ТСЖ N от ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления (извещения о времени и месте ознакомления, направления почтой или иным способом, позволяющим с достоверностью определить надлежащее исполнение) ответчиком, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что вследствие неправомерного уклонения председателя правления ТСЖ Еремина П.А. от ознакомления собственника квартиры "адрес" Верховской Т.А. с протоколом заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ нарушаются ее права, установленные действующим жилищным законодательством, суд законно и обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования в данной части.

Поскольку требования Верховской Т.А. в части ознакомления с иными протоколами общих собраний членов ТСЖ, заседаний правления ТСЖ не конкретизированы, что в случае их удовлетворения повлекло бы невозможность исполнения решения суда, и доказательств наличия таких протоколов в распоряжении ответчика суду не представлено, суд правильно отказал в иске в указанной части.

Вопрос о взыскании судебных расходов судом разрешен в соответствии с требованиями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Ссылки в жалобе на то, что Верховская Т.А., являясь бывшим председателем правления ТСЖ, не отчиталась перед общим собранием жильцов и не передала всю документацию для подведения итогов работы товарищества, что препятствует работе вновь избранного правления и его председателя, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку само по себе данное обстоятельство доводы Верховской Т.А. о нарушении ее прав вследствие отказа в ознакомлении с протоколом заседания вновь избранного правления от ДД.ММ.ГГГГ, не опровергает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ Верховской Т.А. вручался и она ознакомлена с его содержанием, не могут быть учтены, поскольку не представлено допустимых доказательств данному обстоятельству ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Право членов товарищества собственников жилья и не являющихся членами товарищества собственников помещений в многоквартирном доме на ознакомление с протоколами общих собраний и заседаний правления товарищества предусмотрено ст. 143.1 ЖК РФ и не ставится законом в зависимость от исполнения предусмотренной ч. 3 ст. 46 ЖК РФ обязанности доводить информацию о принятых решениях путем ее размещения в доступном месте в помещении соответствующего жилого дома.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства дела судом исследованы объективно, полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения и предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, судом не допущено.

Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 02 октября 2012 года

оставить без изменения, а апелляционную жалобу Еремина А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: