Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 11 июня 2013 г. по делу N 21-153/2013

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова О.Г. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 05 февраля 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Егорова О.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N от 05 февраля 2013 года Егоров О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" специальным техническим средством "ПОТОК-ПДД" с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, связанных с нарушением Правил дорожного движения РФ, по адресу: "адрес", было зафиксировано нарушение водителем автомобиля марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N требований п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в проезде на запрещающий сигнал светофора. Собственником указанного транспортного средства является Егоров О.Г.

Не согласившись с данным постановлением, Егоров О.Г. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2013 года постановление от 05 февраля 2013 года оставлено без изменения, жалоба Егорова О.Г. - без удовлетворения.

На указанные постановление и решение Егоров О.Г. подал жалобу в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения представителя отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Шемякова Э.Ю., возражавшего против доводов жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя Егорова О.Г., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что зеленый сигнал светофора разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД МВД по Чувашской Республике и решения судьей было правильно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" Егоров О.Г., управляя автомобилем марки "данные изъяты", по адресу: "адрес", проехал перекресток при запрещающем сигнале светофора.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Егорова О.Г. в нарушении пунктов 6.2 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Аргументированных доводов об отсутствии в действиях Егорова О.Г. состава вмененного ему правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица ГИБДД и суда, в жалобе не приведено.

Довод заявителя о том, что в момент появления желтого сигнала светофора его автомобиль уже пересек условные линии перекрестка, опровергается имеющейся в деле видеозаписью, из которой видно, что Егоров О.Г. въехал на перекресток при запрещающем сигнале светофора.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о прохождении метрологической поверки специального технического средства "ПОТОК-ПДД", которым зафиксировано правонарушение, не влечет отмену состоявшихся по делу решений.

Указанное техническое средство не производит каких-либо измерений, а работает в режиме автоматической фиксации факта нахождения автотранспортного средства в "Зоне контроля" прибора и привязке момента фиксации к запрещающему сигналу светофора, поэтому не относится к измерительным приборам и не подлежит метрологической поверке на основании Федерального закона "Об обеспечении единства измерений".

Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятых по делу решений, жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Егорова О.Г. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 05 февраля 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 12 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Егорова О.Г. оставить без изменения, жалобу Егорова О.Г. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина