Решение Владимирского областного суда от 09 июля 2013 г. по делу N 11-135/2013

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорычева А.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 27 мая 2013 года, которым постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 29 мая 2012 года, вынесенное в отношении Егорычева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст. 12.30 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Егорычева А.Н. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 27 мая 2013 года постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 29 мая 2012 года, вынесенное в отношении Егорычева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст. 12.30 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Егорычева А.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Егорычев А.Н. просит указанные постановление и решение отменить.

Указывает, что протокол об административном правонарушении в действительности составлен 23 июля 2012 года. Судья, приняв обвинительную сторону, не дал Егорычеву А.Н. и его защитнику задать интересующие их вопросы.

К надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Егорычева А.Н., его защитника Тереховой М.А., прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ установлена административная ответственность занарушение Правил дорожного движения пешеходом, повлекшее создание помех в движении транспортных средств.

На основании п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

В соответствии с п. 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Егорычев А.Н. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 23 мая 2012 года переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте, что повлекло создание помех в движении транспортных средств.

Факт совершения Егорычевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, показаниями водителя К, инспекторов Д и К1, данными в Ленинском районном суде г. Владимира и иными имеющимися в деле доказательствами, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей Владимирского областного суда Егорычев А.Н. не отрицал того обстоятельства, что при наличии трех пешеходных переходов переходил проезжую часть дороги не по пешеходному переходу, а на участке улицы между двумя пешеходными переходами.

При таких обстоятельствах доводы об установке дорожного знака 1.22 (который, как следует из представленных Егорычевым А.Н. схемы и фотографий, л.д. 29, 30, расположен на значительном расстоянии от места ДТП), не свидетельствуют об отсутствии в действиях Егорычева А.Н. состава административного правонарушения.

Доводы о том, что указанная в протоколе об административном правонарушении дата - 29 мая 2012 года не соответствует действительности, материалами дела не подтверждаются, поскольку протокол и постановление по делу (также датированное 29 мая 2012 года) подписаны Егорычевым А.Н. без каких-либо замечаний.

Доводы о том, что судья не дал возможности Егорычеву А.Н. и его представителю задать интересующие их вопросы, не соответствуют материалам дела, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, указанные лица задавали вопросы участникам процесса. Ходатайств о необходимости постановки дополнительных вопросов не заявлялось.

Отсутствие в описательно-мотивировочной части решения ссылок на показания П и К1 не является существенным нарушением процессуальных требований, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы о нарушениях, допущенных при проведении административного расследования по факту причинения вреда здоровью Егорычева А.Н., не являются основанием для отмены или изменения постановления и решения, поскольку административное расследование проводилось в рамках иного дела, нежели то, жалоба на которое рассматривалась судьей Ленинского районного суда г. Владимира.

Действия Егорычева А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.

При рассмотрении дела существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.

С учетом изложенного постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

По изложенным выше причинам требование об отмене протокола также является необоснованным. Кроме того, оно не может быть удовлетворено, поскольку это не предусмотрено положениями ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 29 мая 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 27 мая 2013 года, вынесенные в отношении Егорычева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст. 12.30 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Егорычева А.Н. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Шайкин