Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 июня 2013 г. по делу N 33-6872/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Мун Г.И.,

Судей: Асатиани Д.В., Самойловой Н.Г.

при секретаре - Костиной М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФБУ ВПО "Волгоградский государственный технический университет"

на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 29 апреля 2013 года, которым удовлетворены частично исковые требования М к ФБУ ВПО "Волгоградский государственный технический университет" о взыскании суммы, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Асатиани Д.В., судебная коллегия по гражданским делам,

УСТАНОВИЛА:

М обратилась в суд с иском к ФБУ ВПО "Волгоградский государственный технический университет" (далее ВолгГТУ), в котором просила взыскать с ответчика сумму задолженности по выплате премии в размере " ... ", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере " ... "., компенсацию морального вреда в размере " ... "

В обоснование иска указала, что Постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 13.10.2011 N 1119 "О награждении победителей конкурса на соискание премий Волгоградской области в сфере науки и техники за 2011 год" ей присуждена вторая премия в номинации "Экономика и финансы". Денежная часть премии составляет " ... ". Выплаты премий производятся Комитетом экономики Администрации Волгоградской области. В ноябре 2011 года деньги были перечислены в Волгоградский государственный технический университет с целью выплаты победителям конкурса, так как она является сотрудником ВолгГТУ. Однако ответчик выплатил ей премию только в сумме " ... ", что на " ... " меньше присужденной суммы. В обоснование выплаты уменьшенной суммы премии главный бухгалтер ВолгГТУ сослалась на то, что Администрация Волгоградской области не перечислила средств на уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, поэтому их удержали с той суммы, которая была заявлена как денежная часть премии. Полагает, что ответчиком незаконно удержана часть премии, поскольку с Администрацией Волгоградской области она не заключала никаких договоров, так как это был конкурс работ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФБУ ВПО "Волгоградский государственный технический университет" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение отменить, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в иске.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями статей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив указанные доводы, выслушав представителя ФБУ ВПО "Волгоградский государственный технический университет", поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Министерства экономики, внешнеэкономических связей и инвестиций Волгоградской области относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 228 НК РФ физические лица самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Статьей 217 НК РФ установлен перечень доходов, не подлежащих обложению НДФЛ, указанный перечень является закрытым и расширенному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 6 статьи 217 НК РФ суммы, получаемые налогоплательщиками в виде грантов (безвозмездной помощи), предоставленных для поддержки науки и образования, культуры и искусства в Российской Федерации международными, иностранными и (или) российскими организациями по перечням таких организаций, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, что М состоит в трудовых отношениях с ВолгГТУ в должности доцента кафедры "Экономика и управление".

Постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 13 октября 2011 N 1119 "О награждении победителей конкурса на соискание премий Волгоградской области в сфере науки и техники за 2011 год" М присуждена вторая премия в номинации "Экономика и финансы". Денежная часть премии составляет " ... "

Выплаты премий производятся Комитетом экономики Администрации Волгоградской области. В ноябре 2011 года деньги были перечислены в Волгоградский государственный технический университет с целью выплаты победителям конкурса.

ФБУ ВПО "Волгоградский государственный технический университет" выплатил М премию в сумме " ... "

Как следует из представленных документов, ответчиком из присужденной истцу премии удержаны и перечислены в Пенсионный фонд РФ " ... " и 1% от суммы в размере " ... " удержаны профсоюзные взносы.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что присужденная истцу денежная премия была получена физическим лицом за победу в конкурсе, организованном Администрацией Волгоградской области в 2011 году, которая отнесена к доходам, которые в силу положений статьи 217 НК РФ, не подлежат налогообложению.

Работодатель при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, обязан ежемесячно бесплатно перечислять на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников в соответствии п. 3 ст. 28 ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", п. 5 ст. 377 Трудового кодекса РФ.

Поскольку установлено, что присужденная истцу денежная премия не является вознаграждением работника за исполнение им трудовых обязанностей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оснований для возникновения обязательства истца по перечислению членского взноса от присужденной премии на банковский счет ответчика согласно п. 5 ст. 377 Трудового кодекса РФ не имеется.

Признав заявленные истцом М требования обоснованными, суд первой инстанции, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, правильно применил положения ст. 395 ГК РФ и взыскал с ФБУ ВПО "Волгоградский государственный технический университет" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере " ... " " ... "

Произведенный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан правильным, соответствующим положениям п.1 ст.395 ГК РФ.

В силу вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы ФБУ ВПО "Волгоградский государственный технический университет" признаются судебной коллегией несостоятельными.

Указания в апелляционной жалобе о необоснованности выводов суда и о неверном, по мнению заявителя, применении норм права, не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствуют об ошибочном толковании закона.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Волгограда от 29 апреля 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФБУ ВПО "Волгоградский государственный технический университет" - без удовлетворения.

Председательствующий: подписи

Судьи: подписи

Копия верна:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "