Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 июня 2013 г. по делу N 33-3493/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего О.М.Шиловой

судей Ю.В.Моргунова, Т.В.Масловой,

при секретаре М.П.Задорожной

с участием помощника прокурора Демидовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июня 2013 года гражданское дело по заявлению Валиева Н.Р.о об объявлении гражданина умершим,

по апелляционным жалобам представителя истца - Панченко И.Г, Велиева Н.Г. оглы,

апелляционному представлению прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска К.Н. Осипчук, на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 февраля 2013 года.

заслушав доклад судьи Масловой Т.В., пояснения представителя заявителя Панченко И.Г., действующей по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Велиев Н.Р. оглы обратился в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим. В обоснование заявленных требований, указав на то, что его отец ФИО1 оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживал в "адрес". Около 10 лет назад отец пропал, ушел из дома и не вернулся. Принимая во внимание, что с момента исчезновения отца заявителя прошло более десяти лет, сведениями о месте его пребывания он не располагает, просит суд удовлетворить его требования. Объявление ФИО1 оглы умершим необходимо для оформления наследственных прав.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 4 февраля 2013 года в удовлетворении требований Велиева Н.Р. олгы отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца - Панченко И.Г. просит решение суда отменить, указывая на несогласие с выводами суда об исчислении пятилетнего срока с момента заведения розыскного дела и произведенной судом оценкой показаний свидетелей.

В апелляционной жалобе Велиев Н.Р. оглы просит решение суда отменить, в связи с тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В доводах жалобы указывает на то, что доказательствами по делу подтвержден факт отсутствия сведений об его отце в месте проживания с ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционном представлении прокурор Железнодорожного района г.Хабаровска просит решение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм материального права и определение обстоятельств, имеющих значение для дела, ссылаясь на то, что собранными по делу доказательствами установлено, что последние сведения о месте пребывания ФИО1 приходятся на ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления прокурора, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пунктом 1 статьи 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Исходя из буквального толкования статьи 45 ГК РФ единственным условием для объявления гражданина умершим является его отсутствие в месте постоянного жительства в течение пяти лет.

Гражданин признается умершим только судом и в порядке, предусмотренном статьями 276-280 ГПК РФ.

Предмет доказывания по данной категории дел охватывает установление следующих обстоятельств: установление последнего места жительства гражданина; отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет; факты наличия правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим; невозможность установления места нахождения данного лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, требования статьи 277 ГПК РФ, предъявляемые к содержанию заявления об объявлении гражданина умершим в полном объеме соблюдены Велиевым Н.Р. оглы.

Заявитель Валиев Н.Р. оглы приходится ФИО1оглы сыном. (л.д.8)

Валиев Р.А.оглы зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес", квартира принадлежит ему на праве собственности(л.д.6,70)

Велиев Р.А.оглы являлся получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с длительным не получением.

Как усматривается из сообщения Городской клинической поликлиники N г. Хабаровска ФИО1 в последний раз обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29)

Согласно сведений, поступивших из медицинских учреждений на запросы суда, ФИО1 за медицинской помощью в "данные изъяты" в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращался, в базе данных не числится, в паталогоанатомическое отделение "данные изъяты" не поступал; в НУЗ "данные изъяты" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении не находился.

Допрошенные в качестве свидетелей соседи ФИО13 и ФИО14 пояснили, что видели ФИО1 около дома 6-7 лет назад, он долгое время болел.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД Росси по г. Хабаровску заведено розыскное дело N по факту утраты связи ФИО1 с родственниками. По сообщению и.о. начальника отдела уголовного розыска ФИО15 в настоящее время местонахождение гражданина ФИО1 не установлено, розыск продолжается. С целью установления места нахождения ФИО1 направлялись запросы в стационарные медицинские учреждения г. Хабаровск, так же разыскиваемый проверен по учетам неопознаных трупов морга СМЭ, ФИО20 проверен по учетам бюро регистрации несчастных случаев УМВД России по Хабаровскому краю, осуществлялось наведение справок на объектах транспорта с целью установления факта приобретения им билетов на авиа и железнодорожный транспорт. ФИО20 проверен по учетам ЗАГС Правительства Хабаровского края на факт регистрации смерти и брака, а также смены им фамилии. Направлялись запросы в Центр занятости населения г. Хабаровска, отделение пенсионного фонда по Хабаровскому краю. Зарегистрированных абонентских номеров сотовой связи на имя разыскиваемого, не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления Велиеву Н.Р. оглы суд первой инстанции исходил из того, что систематизированный сбор сведений о месте нахождении ФИО1 начался с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем пятилетний срок с момента получения последних сведений не прошел, показаниями допрошенных свидетелей не подтверждается наличие оснований для удовлетворения заявления Велиева Н.Р.оглы и объявления его умершим, поскольку свидетели совместно с ФИО1 не проживали, не были очевидцами обстоятельств, угрожающих жизни и здоровью ФИО1 и обстоятельств достоверно свидетельствующих о пропаже данного лица. Заявителем не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о невозмлжности ФИО1 выехать за пределы города, страны, об отсутствии общения с другими родственниками, о невозможности его проживания у других лиц, в том числе родственников. Не получая пенсию ФИО1 должен был проживать на иные средства, что не исключает возможность заботы о нем со стороны иных лиц, которые могут заботиться о нем и по настоящее время, учитывая также его состояние здоровья.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, что в силу п.3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отмены решения суда.

Из совокупности исследованных судом первой инстанции доказательств, а также доказательств представленных суду апелляционной инстанции следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проживал в г.Хабаровске, имел в собственности квартиру, являлся получателем пенсии по старости, что подтверждается сообщением Центра по выплате пенсий ПФ РФ в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой и справкой ХКГУП технической инвентаризации и оценки недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации, совпадающему с местом фактического проживания "адрес" не проживает с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей ФИО16, ФИО14, сообщением УУП ОП N УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

За медицинской помощью ФИО1 обращался в МУЗ "Городская больница N" ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО13 суду показала, что ФИО20 сильно болел, с трудом ходил, нуждался в уходе, родственники жена и сын проживали на родине.

По данным проведенных розыскных мероприятий следует, что с ДД.ММ.ГГГГ билеты на авиа и ж\д транспорт на имя ФИО1оглы не приобретались, что указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за пределы г.Хабаровска не выезжал авиа и ж\д транспортом.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена выплата пенсии в связи с длительным неполучением.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установить место нахождения ФИО1 до настоящего времени не представилось возможным.

Факт регистрации смерти, брака и смены фамилии, наличия номеров сотовой связи в ходе проведения розыскных мероприятий не установлен, по учетам неопознанных трупов, несчастных случаев не выявлен.

Таким образом, представленные доказательства указывают на то, что о месте пребывания ФИО1 отсутствуют сведения ДД.ММ.ГГГГ., более чем в течение пяти лет, что позволяет судебной коллегии прийти к выводу об удовлетворении заявленных требований Велиева Н.Р.о и объявлении Велиева Р.А.о умершим, при этом дата начала проведения официальных розыскных мероприятий в 2012г., при наличии иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии сведений о месте нахождения ФИО1, достигшего к 2005г. возраста 67 лет, не может считаться точкой отсчета установленного ч.1 ст. 45 ГК РФ 5 летнего срока.

В соответствии с ч.3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04 февраля 2013 года отменить, заявление Валиева Н.Р.о об объявлении умершим ФИО1 удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", объявить умершим в месте его последнего жительства в "адрес".

Днем смерти ФИО1 считать дату вступления в силу настоящего решения суда.

Апелляционные жалобы Велиева Н.Р. оглы и его представителя ФИО8, апелляционное представление прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска -удовлетворить.

Председательствующий О.М.Шилова

Судьи: Ю.В.Моргунов

Т.В. Маслова