Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 08 августа 2013 г. по делу N 33-1141/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Литвиненко Е.З.,

судей

Стальмахович О.Н., Воскресенской В.А.,

при секретаре

Герасимовой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 8 августа 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Корчемлюка Е.Г. на решение Петропавловск-Камчатского районного суда Камчатского края от 13 июня 2013 года, которым постановлено:

иск Товарищества собственников жилья "Флюарит" удовлетворить частично.

Взыскать с Корчемлюка Евгения Геннадиевича в пользу Товарищества собственников жилья "Флюарит" сумму неосновательного обогащения в размере 128 521 руб. 93 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3770 руб. 44 коп., а всего взыскать 132 292 руб. 37 коп.

В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников жилья "Флюарит" в остальной части отказать.

Заслушав доклад судьи Воскресенской В.А., объяснения Корчемлюка Е.Г., его представителя Свентуха В.М., поддержавших апелляционную жалобу, представителя ТСЖ "Флюарит" Гановой А.И., считавшей постановленное решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников жилья "Флюарит" (далее по тексту - ТСЖ "Флюарит") обратилось в суд с иском к Корчемлюку Е.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая на то, что 10 мая 2009 года общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, "адрес" принято решение о создании ТСЖ "Флюарит", в этот же день утвержден устав товарищества, а 21 мая 2009 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации указанного юридического лица. Согласно ст. 12 Устава ТСЖ "Флюарит" к исключительным полномочиям общего собрания ТСЖ относится установление размера вознаграждения членам правления ТСЖ, ст. 14 определяет, что председатель правления товарищества избирается из числа членов правления товарищества на срок два года, по истечении которого полномочия председателя правления прекращаются. Согласно протоколу заседания ТСЖ "Флюарит" от 10 мая 2009 года председателем ТСЖ "Флюарит" избран Корчемлюк Е.Г. сроком на два года. Размер вознаграждения председателю правления общим собранием установлен не был, однако, последний собственным приказом от 21 мая 2009 года назначил себе заработную плату с окладом 2000 руб., а приказом от 30 июня 2011 года с 1 июля 2011 года (в период, когда его полномочия истекли) заработную плату с окладом 22 000 руб., но фактически Корчемлюк Е.Г. назначал и выплачивал себе заработную плату в большем размере, чем установил своими же приказами. Его полномочия истекли 10 мая 2011 года, однако он свои полномочия не прекратил, не инициировал собрание членов ТСЖ и продолжал начислять себе и выплачивать заработную плату, получив за период с 1 сентября 2010 года по 31 августа 2011 года неосновательное обогащение в размере 159 500 руб. 58 коп.

Определением суда от 13 июня 2013 года производство по делу в части взыскания с Кочемлюка Е.Г. неосновательного обогащения, полученного в виде заработной платы за сентябрь 2010 года и август 2011 года в сумму 30789 руб. 80 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель ТСЖ "Флюарит" Ганова Л.И. поддержала уточненные исковые требования.

Корчемлюк Е.Г. в судебном заседании участия не принимал, его представитель Валиева Г.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что заявленные истцом в качестве неосновательного обогащения средства ответчик получал в подотчет для производства строительных работ, а не в качестве заработной платы.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Корчемлюк Е.Г. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание, что часть имеющихся в материалах дела расходных кассовых ордеров не являются зарплатными, поскольку по ним проводились расходные операции по хозяйственной деятельности ТСЖ. Также судом не учтено, что размер оклада, установленного председателю правления ТСЖ приказом N от 21 мая 2009 года, не превышает размер МРОТ, который с 1 января 2009 года составлял 4330 руб. Полагает, что суд необоснованно отклонил его ходатайство о приобщении к материалам дела заключения независимой экспертизы финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ "Флюарит" за период с 1 января 2010 года по 28 февраля 2010 года, выполненного ООО Аудиторская компания "Аудит Гарантия", а приобщенное к материалам дела аудиторское заключение по финансовой отчетности ТСЖ "Флюарит", составленное ООО "Аудит-Камчатка", является недопустимым доказательством по данному делу.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу председатель правления ТСЖ "Флюарит" Ганова Л.И. не соглашается с доводами жалобы, считает судебный акт законным и обоснованным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случает, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества.

В соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ (в редакции, действующей на день возникновения спорных правоотношений) к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится, в том числе, определение размера вознаграждения членов правления товарищества.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 мая 2009 года ТСЖ "Флюарит" было зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 10 июля 2012 года.

Согласно уставу ТСЖ "Флюарит", утвержденному протоколом N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 10 мая 2009 года, товарищество является некоммерческой организацией, основанной на членстве.

Из пункта 11.1 данного устава следует, что органами управления товарищества являются: общее собрание членов товарищества и правление товарищества.

Пунктом 11.2 Устава установлено, что высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества

Руководство текущей деятельностью товарищества осуществляется правлением товарищества (п. 11.3 Устава).

Согласно п. 12.8.19 устава, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе определение размера вознаграждения членам правления товарищества.

Правление товарищества избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на два года и осуществляет руководство текущей деятельностью товарищества по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (п. 13.1 Устава).

Пунктами 14.1 и 14.5 устава предусмотрено, что председатель правления товарищества избирается из числа членов правления товарищества на срок два года. По истечении установленного срока полномочия председателя правления прекращаются.

Из протокола N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 10 мая 2009 года усматривается, что председателем правления ТСЖ "Флюарит" избран Корчемлюк Е.Г.

Согласно изданному ответчиком приказу о приеме работника на работу от 21 мая 2009 года N Корчемлюк Е.Г. с 21 мая 2009 года принят на работу в ТСЖ "Флюарит" на должность председателя правления с окладом 2000 руб., надбавкой 80%.

В соответствии с приказом председателя ТСЖ "Флюарит" Корчемлюка Е.Г. от 30 июня 2011 года N 1 ему, как председателю правления ТСЖ "Флюарит", с 1 июля 2011 года установлена заработная плата в размере 22 000 руб.

Из протокола N 1 заседания правления ТСЖ "Флюарит" от 31 октября 2011 года следует, что членами правления товарищества принято решение считать полномочия председателя ТСЖ "Флюарит" Корчемлюка Е.Г. прекратившимися с 10 мая 2011 года, его работа признана неудовлетворительной, председателем правления ТСЖ "Флюарит" избрана Ганова Л.И., трудовой договор с которой решено заключить с 31 октября 2011 года, также принято решение назначить аудиторскую проверку финансовой деятельности ТСЖ после окончания проверки деятельности ТСЖ правоохранительными органами и возвращения документации ТСЖ

Согласно представленной бухгалтерской документации ТСЖ "Флюарит", Корчемлюк Е.Г. в качестве заработной платы получил по расходным кассовым ордерам следующие суммы: N 13 от 1 декабря 2010 года - 10 523 руб. 20 коп. (за октябрь, ноябрь 2010 года), N 15 от 31 декабря 2010 года - 5998 руб. 20 коп. (за декабрь 2010 года), N 2 от 31 января 2011 года - 15 000 руб. 38 коп. (за январь 2011 года), N 16 от 28 февраля 2011 года - 14 999 руб. 38 коп. (за февраль 2011 года), N 18 от 31 марта 2011 года - 15 000 руб. 38 коп. (за март 2011 года), N 27 от 30 апреля 2011 года - 15 000 руб. (за апрель 2011 года), N 39 от 31 мая 2011 года - 15 000 руб. (за май 2011 года), N 49 от 30 июня 2011 года - 15 000 руб. (за июнь 2011 года), N 65 от 31 июля 2011 года - 22 000 руб. 39 коп. (за июль 2011 года), а всего 128 521 руб. 93 коп.

Проанализировав представленные доказательства, и принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что общим собранием членов ТСЖ "Флюарит" принималось решение об установлении размера вознаграждения председателю правления данного товарищества, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности факта приобретения ответчиком за счет ТСЖ "Флюарит" без соответствующего правового основания денежной суммы в размере 128521 руб. 93 коп., и как следствие, об обоснованности заявленных истцом требований в данном размере, отказав в удовлетворения требований о взыскании денежной суммы в остальной части ввиду их недоказанности.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с позицией суда первой инстанции, поскольку выводы, положенные в обоснование постановленного решения, мотивированны, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона, основаны на исследованных доказательствах, полно изложенных в мотивировочной части решения и правильно оцененных в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что имеющиеся в материалах дела расходные кассовые ордера не свидетельствуют о выплате ответчику заработной платы, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно, по основаниям, указанным в решении, отвергнут судом, как несостоятельный.

Ссылка в жалобе на то, что установленный с 1 января 2009 года размер МРОТ превышает размер заработной платы председателя правления ТСЖ, определенный приказом N 1 от 21 мая 2009 года, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку не имеет правового значения для рассматриваемого спора.

Довод заявителя о необоснованном отклонении ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела заключения независимой экспертизы финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ "Флюарит" за период с 1 января 2010 года по 28 февраля 2010 года, выполненного ООО Аудиторская компания "Аудит Гарантия", опровергается материалами дела, так как из протоколов судебных заседаний усматривается, что ответчик в судебных заседаниях участия не принимал, а представитель ответчика, присутствовавший при рассмотрении дела, не заявлял ходатайства о приобщении к материалам дела указанного документа.

Довод жалобы о том, что аудиторское заключение по финансовой отчетности ТСЖ "Флюарит", составленное ООО "Аудит-Камчатка", является недопустимым доказательством по делу, не может послужить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку в состав комиссии ООО "Аудит-Камчатка" по проведению аудиторской проверки бухгалтерской отчетности ТСЖ "Флюарит" входит член ревизионной комиссии указанного Товарищества, а по смыслу ч. 1 ст. 150 ЖК РФ в состав ревизионной комиссии товарищества собственников жилья не могут входить только члены правления товарищества. Иных ограничений действующее жилищное законодательство не предусматривает.

Учитывая, что выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств, при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327 1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петропавловск-Камчатского районного суда Камчатского края от 13 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи