Определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 07 августа 2013 г. по делу N 33-2588/13

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе :

председательствующего Писаревой З.В.,

судей Бочкарева А.Е.,

Никулина П.Н.,

при секретаре Савельевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 07 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе ответчика Курашвили К.А. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 03 июня 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Курашвили К.А., **** в пользу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) задолженность по договору на предоставление кредита по расчетной карте **** в сумме ****., из которых: **** - задолженность по основному долгу, **** - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Курашвили К.А., **** в пользу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере ****

Заслушав доклад судьи Никулина П.Н., исследовав материалы дела, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ "РОСБАНК" (ОАО)) обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Курашвили К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ****,, в том числе задолженности по основному долгу - ****., процентов за пользование кредитом - **** расходов по уплате государственной пошлины в размере ****

В обоснование иска истец указал, что **** года между АКБ "РОСБАНК" (ОАО) и Курашвили К.А. был заключен договор на предоставление кредита по расчетной карте ("Овердрафт") ****, на основании которого последнему предоставлен кредит в размере **** на срок до **** под 17,9 % годовых. Условиями данного договора предусмотрена обязанность Курашвили К.А. производить платеж не позднее **** числа каждого месяца, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своей обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов подлежит уплате неустойка, начисленная из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа. Несмотря на принятые на себя обязательства ответчик уклоняется от надлежащего их исполнения.

Представитель истца АКБ "РОСБАНК" (ОАО) извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Курашвили К.А. в судебное заседание не явился, его представитель Горбышева Н.А. иск не признала, пояснив, что условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита в срок до ****. Банк требует с ответчика досрочного возврата кредита, не ставя при этом требования о расторжении кредитного договора, в связи с чем нет правовых оснований для взыскания с ответчика всей суммы кредита.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Курашвили К.А. просил решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, полагая, что удовлетворение требования истца о досрочном возврате кредита возможно лишь при расторжении кредитного договора, чего истец не просил, а значит взысканы быть могли лишь сумма основного долга и проценты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в отсутствие не прибывших участвующих в нем лиц, надлежащим образом извещавшихся о слушании дела, но не явившихся в судебное заседание, что не является препятствием для его рассмотрения, Судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с договором на предоставление кредитной карты ****, заключенным **** между АКБ "РОСБАНК" (ОАО) и Курашвили К.А., последнему предоставлен кредит на сумму ****., на срок до **** под 17,9 % годовых.

По состоянию на **** сумма задолженности составляет **** в том числе: **** - задолженность по основному долгу, **** - проценты за пользование кредитом.

Расчет суммы невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом, судом проверялся и представителем ответчика не оспаривался.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая настоящей спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиком обязательства по кредитному договору не выполняются, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

С таким выводом суда согласна Судебная коллегия, поскольку ответчиком неоднократно были допущены нарушения сроков возврата денежных средств, полученных по кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, нарушение ответчиком условий погашения кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, является основаниям для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы Курашвили К.А. не состоятельны, поскольку требование о досрочном возврате кредита не может быть квалифицировано ни как требование о расторжении договора (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни как односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), так как оно направлено на досрочное получение кредитором по обязательству исполнения от должника, а не на прекращение правоотношений, возникших между сторонами договора.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ковровского городского суда Владимирской области от 03 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курашвили К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий З.В. Писарева

Судьи: А.Е. Бочкарев

П.Н. Никулин