Решение Волгоградского областного суда от 19 июня 2013 г. по делу N 07п-148/2013

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.

при секретаре Барышниковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гриева Сергея Викторовича на постановление судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 17 мая 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гриева С.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 17 мая 2013 года Гриев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд Гриев С.В. просит отменить постановление судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 17 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав Гриева С.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01ч. 14 мин. Гриев С.В., находясь в общественном месте - в подъезде "адрес", из хулиганских побуждений, стучал ногами в дверь "адрес", выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

Вина Гриева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении N " ... " N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Гриева В.С., согласно которого Гриев С.В. стучал ногой во входную дверь квартиры по адресу: "адрес" при этом выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, агрессивно, на замечания не реагировал; рапортом полицейского роты N " ... " полка ППС К.А.Мосейчук от ДД.ММ.ГГГГ

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола

Требования к доказательствам по делу об административном правонарушении, в том числе письменными объяснениями свидетелей, установлены ст. 26.2 КоАП РФ.

Так, из письменных объяснений Гриева В.С. следует, что его сын Гриев С.В., около 01 ч. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде дома, стучал ногой во входную дверь квартиры по адресу: "адрес", при этом выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, агрессивно, на замечания не реагировал.

Письменные объяснения получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем обоснованно приняты судьей в качестве доказательств вины Гриева С.В.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Гриева С.В. состава административного правонарушения ввиду того, что совершенные им действия нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство, поскольку они основаны на личных неприязненных отношениях с Гриевым В.С. повлечь отмену судебного акта не могут.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, действия Гриева С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод судьи о доказанности вины Гриева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является правильным, сделан с учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств, которые получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы жалобы Гриева С.В. о том, что он является сособственником "адрес" также не могут являться основанием для отмены вынесенного судьей районного суда постановления, поскольку данные обстоятельства не влияют на наличие в действиях Гриева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выразившегося с его стороны в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте - подъезде многоквартирного дома.

При этом указание Гриева С.В. на то обстоятельство, что его отец Гриев В.С. закрыл дверь изнутри, не пускал их с женой в квартиру и не реагировал на стук в дверь не может служить основанием при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Гриева С.В., для освобождения его от административной ответственности, поскольку факт наличия родственных отношений между ним и лицом в отношении которого совершались хулиганские действия не влияет на квалификацию его действий по ст.20.1 КоАП РФ.

Что касается утверждений о наличии препятствий со стороны отца Гриева С.В. в его свободном доступе в жилое помещение, сособственником которого он является, то данный вопрос разрешается в ином судебном порядке - в порядке гражданского судопроизводства.

Доказательств невиновности Гриева С.В. в совершении правонарушения материалы дела не содержат. Нарушения принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ, не допущено.

Постановление вынесено в соответствие со ст. 29.10 КоАП РФ. В нем отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело. Судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность. Оснований для снижения наказания не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 17 мая 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гриева Сергея Викторовича - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда Коробицын А.Ю.