Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 июля 2013 г. по делу N 33-3228/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жидковой О.В.,

судей Вершининой О.Ю., Марковой М.В.,

с участием прокурора прокуратуры Вологодской области Ивановой Н.Ю.,

при секретаре Вариной С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 16.05.2013, которым с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Павлушкова А. Л. взыскана компенсация морального вреда в размере ... ( ... ) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жидковой О.В., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Ивановой Н.Ю. об изменении решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N ... от 14.05.2012 Павлушков А.Л. был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления. В порядке статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за ним признано право на реабилитацию.

Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 18.12.2012 приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку N ... от 14.05.2012 оставлен без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 05.02.2013 приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку N ... от 14.05.2012 и постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 18.12.2012 изменены. Из вводной части приговора и постановления суда апелляционной инстанции исключено указание на судимость от "ДАТА" по приговору Усть-Кубинского районного суда Вологодской области. В остальной части судебные постановления оставлены без изменения, кассационное представление без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 05.02.2013.

Со ссылкой на причинение нравственных страданий вследствие необоснованного уголовного преследования, Павлушков А.Л. обратился в суд с исков к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Истец Павлушков А.Л. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился в связи с отбытием наказания в местах лишения свободы по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 26.04.2011.

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области о месте и времени рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения норм материального права. Считает взысканную судом сумму ... рублей необоснованной, недоказанной и не отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов апелляционной жалобы, полагает, что доводы Министерства финансов Российской Федерации о снижении размера компенсации морального вреда заслуживают внимания.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьями 52, 53 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений или злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Павлушкова А.Л. в части, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, среди прочего в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения Павлушкова А.Л. к уголовной ответственности, применения к нему подписки о невыезде и надлежащем поведении, пришел к правильному выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными истцом нравственными страданиями.

Поскольку моральный вред был причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществляющегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд правомерно возложил обязанность по возмещению причиненного Павлушкову А.Л. морального вреда на Министерство финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Вместе с тем определяя размер компенсации морального вреда суд первой инстанции не в полной мере учел фактические обстоятельства дела, не принял во внимание тот факт, что в период незаконного привлечения к уголовной ответственности Павлушкова А.Л. он уже отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору Сокольского районного суда от "ДАТА" за свершение преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а кроме того за свершение аналогичных преступлений был осужден приговором Сокольского районного суда от 13.10.2011 к 2-м годам лишения свободы условно, а приговором Сокольского районного суда от "ДАТА"- к наказанию, не связанному с лишением свободы.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит установленный судом размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей не соответствующим перенесенным истцом нравственным страданиям, принципам разумности и справедливости, в связи с чем полагает его уменьшить до ... рублей.

Поскольку иные обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, в остальной части решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сокольского районного суда Вологодской области от 16.05.2013 изменить.

Уменьшить размер взысканной с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Павлушкова А. Л. компенсации морального вреда с ... рублей до ... рублей.

В остальной части решение Сокольского районного суда Вологодской области от 16.05.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Жидкова

Судьи: О.Ю. Вершинина

М.В. Маркова