Постановление Хабаровского краевого суда от 07 августа 2013 г. по делу N 4А-373/2013

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Пулиной Е.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N20 Краснофлотского района г.Хабаровска от 12 апреля 2013г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 16 мая 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" Пулиной Е.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N20 Краснофлотского района г.Хабаровска от 12 апреля 2013г. Пулина Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 16 мая 2013г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Пулина Е.Е. просит об отмене судебных постановлений, указав доводы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Пулиной Е.Е. судебных постановлений не имеется.

Частью 1 ст.24 ФЗ РФ от 17 января 1992г. N2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" предусмотрено, что представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.

В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что по факту обращения гражданина ФИО1 в прокуратуру Краснофлотского района о нарушении ТСЖ "данные изъяты" исполнения жилищного законодательства проведена проверка. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ в адрес "данные изъяты" направлен запрос о предоставлении информации, в ответ на который от "данные изъяты" Пулиной Е.Е. получено сообщение о том, что указанная в запросе информация предоставлялась в прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку было установлено, что истребованная информация ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ранее в прокуратуру Краснофлотского района из ТСЖ "данные изъяты" не поступала, и.о. прокурора Краснофлотского района ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" Пулиной Е.Е. вынесено предписание об устранении в месячный срок нарушений ФЗ РФ "О прокуратуре РФ", которое получено представителем ТСЖ "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).Однако в установленный месячный срок ответ на представление прокурора Пулиной Е.Е. представлен не был, а лишь ДД.ММ.ГГГГ истребованные документы направлены в прокуратуру, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.24), которые были получены прокуратурой Краснофлотского района ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении "данные изъяты" Пулиной Е.Е. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ и привлечения ее к ответственности.

Вывод судебных инстанций об умышленном невыполнении Пулиной Е.Е. требования прокурора, вытекающего из его полномочий, установленных федеральным законом основан на доказательствах, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе подтверждается: представлением и.о. прокурора Краснофлотского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), ответом о рассмотрении представления, направленного в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 24), и другими доказательствами.

При указанных фактических и правовых обстоятельствах неисполнение предписания прокурора в установленный срок образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, а потому обоснованность привлечения Пулиной Е.Е. к административной ответственности сомнений не вызывает.

Исполнение предписания прокурора до вынесения постановления о возбуждения дела об административном правонарушении не является обстоятельством, исключающим административную ответственность Пулиной Е.Е.

Доказательств, свидетельствующих о своевременном исполнении предписания прокурора, а также о неоднократном направлении в адрес прокуратуры требуемых документов, о чем утверждает заявитель в жалобе, материалы дела не содержат.

Доводы Пулиной Е.Е. об отсутствии в ее действиях состава инкриминируемого правонарушения и незаконности требований прокурора мотивированно отвергнуты мировым судьей и судьей районного суда, как и проверены доводы об отсутствии ее вины в правонарушении, которые обоснованно признаны несостоятельными, как опровергающиеся имеющимися по делу доказательствами.

Оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств и доказательств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется

Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.7 КоАП, в связи с чем, оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N20 Краснофлотского района г.Хабаровска от 12 апреля 2013г. и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 16 мая 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" Пулиной Е.Е. оставить без изменения, а жалобу Пулиной Е.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников