Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 августа 2013 г. по делу N 33-5316

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В.Кустовой

судей С.П.Порохового, Г.И.Федоровой

при секретаре Е.В.Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Максимовой Т. Б. на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28 июня 2013 года о возвращении искового заявления Максимовой Т. Б. к Петрову С. В. о признании договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка, договора дарения недействительными, притворными сделками, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в долях, соответствующих размеру внесенных и вложенных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максимова Т.Б. обратился в суд с иском к Петрову С.В. о признании договоров купли-продажи части жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" и прилегающего к нему земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, притворными сделками, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в долях, соответствующих размеру внесенных и вложенных денежных средств.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 14 июня 2013 года исковое заявление Максимовой Т.Б. оставлено без движения. Заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено устранить недостатки заявления: указать цену иска, предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28 июня 2013 года исковое заявление Максимовой Т.Б. возвращено в связи неисполнением требований судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе Максимова Т.Б. просит определение судьи о возвращении ее заявления отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Приводит доводы о том, что во исполнение определения об оставлении заявления без движения ею была уплачена государственная пошлина исходя из стоимости спорного объекта недвижимости, указанной в договоре дарения.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае неисполнения заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного заявления, оно считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление Максимовой Т.Б. без движения, судья исходил из того, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, а именно: не указана цена иска, не представлена квитанция об оплате государственной пошлины в полном объеме.

В связи с неисполнением определения судьи об оставлении заявления без движения, определением судьи от 28 июня 2013 года исковое заявление Максимовой Т.Б. возвращено со всеми приложенными к нему документами на основании ст.136 ГПК РФ.

Судебная коллегия с выводом судьи о возвращении искового заявления согласиться не может.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

Частью 2 статьи 91 ГПК РФ определено, что цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Истец определила цену иска, исходя из сведений о стоимости спорного объекта имущества, указанной в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная пошлина исчислена и уплачена истцом исходя из этой стоимости. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в материалах дела имеется.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела.

Исходя из изложенного, непредставление истцом сведений о стоимости спорного имущества на момент подачи искового заявления в суд и неоплата государственной пошлины исходя из стоимости на момент подачи искового заявления не является основанием для оставления искового заявления без движения и его возвращения.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления Максимовой Т.Б. не может быть признано законным и подлежит отмене, а исковой материал с приложенными к нему документами - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28 июня 2013 года о возвращении искового заявления Максимовой Т. Б. отменить.

Исковое заявление Максимовой Т. Б. к Петрову С. В. о признании договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка, договора дарения недействительными, притворными сделками, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в долях, соответствующих размеру внесенных и вложенных денежных средств направить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 августа 2013 года может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: С.В.Кустова

Судьи: С.П.Пороховой

Г.И.Федорова