Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 20 октября 2011 г. по делу N 33-3819-20

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т. В.,

судей Баркаловой Т. И. и Стефановской Л. Н.,

при секретаре Еремеевой Л. Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года

кассационную жалобу Шаврова А. В.

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08 августа 2011 года

по делу по заявлению Шаврова А. В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Районного одела судебных приставов N 2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области.

Заслушав доклад судьи Баркаловой Т. И., объяснения Шаврова А. В., поддержавшего приведенные в кассационной жалобе доводы, возражения Аршинцевой Т. П., судебного пристава- исполнителя Районного одела судебных приставов N 2 г. Белгорода Дугановой Л. Б., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением мирового судьи судебного участка N 7 Западного округа г. Белгорода от 18 декабря 2003года с Шаврова А.В. в пользу Аршинцевой Т.П. на содержание несовершеннолетнего Ш., *** года рождения, взысканы алименты в размере *** руб. ежемесячно, что составляет *** минимального размера оплаты труда, начиная с 15 сентября 2003 года до достижения ребенком совершеннолетия либо изменения материального положения сторон. На основании поступившего на исполнение в РОСП N 2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области исполнительного документа 24 февраля 2004 года судебным приставом-исполнителем в отношении должника Шаврова А.В. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого 19 января 2009 года от взыскателя Аршинцевой Т.П. в службу судебных приставов-исполнителей поступило заявление об индексации алиментов за весь период с момента их назначения, а также представлено решение мирового судьи судебного участка N 7 Западного округа г. Белгорода от 18 декабря 2003 года, в котором указано, что в соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, производить пропорционально увеличению минимального размера оплаты груда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Петровой А.Н. от 17 февраля 2009 года в соответствии с положениями ст.ст. 14, 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года, ст. 113 СК РФ определена задолженность Шаврова А.В. по алиментам с учетом повышения минимального размера оплаты труда за период с 15 сентября 2003 года по 17 февраля 2009 года в сумме *** руб. *** коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя Черноморд СВ. с учетом приведенных положений закона произведен расчет задолженности Шарова А.В. по алиментам по состоянию на 23 апреля 2009 года, в том числе пересчитан размер задолженности за вышеуказанный период с 15 сентября 2003 года по 17 февраля 2009 года, в сумме *** руб. *** коп. Ввиду установления факта частичной оплаты должником суммы задолженности, а также наличием описки в постановлении судебного пристава-исполнителя от 15 июля 2010 года, судебным приставом-исполнителем Дугановой Л.Б. вынесены постановления о внесении изменений в указанное постановление и о расчете задолженности по алиментам 06 апреля 2011 года, 26 апреля 2011года, 10 мая 2011 года. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 10 мая 2011 года задолженность Шаврова А.В. по алиментным обязательствам по состоянию на 23 апреля 2009 года составила *** руб.

С 24 апреля 2009 года на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка N 8 Западного округа г.Белгороде от 17 февраля 2009 года с Шаврова А.В. в пользу Аршинцевой Т.П. производится взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего Ш., *** года рождения, в размере *** минимального размера оплаты труда ежемесячно.

Дело инициировано заявлением Шаврова А.В., который просил обязать судебного пристава исполнителя выдать ему постановление о размере взыскиваемых с него алиментов в пользу Аршинцевой Т.П. на содержание ребенка по решению суда от 18 декабря 2003 года за период с 15 сентября 2003 года по 23 апреля 2009 года, издать постановление о расчете задолженности за период с 15 сентября 2003 года по 17 февраля 2009 года и с 18 февраля 2009 года по 23 апреля 2009 года, обязать издать постановление о расчете задолженности по взысканию алиментов и неустойки в пользу Аршинцевой Т.П.

Решением суда заявление Шаврова А.В. отклонено.

В кассационной жалобе Шаврова А.В. ставится вопрос об отмене судебного акта по мотиву его незаконности.

Обсудив доводы заявителя кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в ч.1 ст. 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель - вынести постановление.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 СК РФ (т.е. по алиментам в долях к заработку должника, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке), определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в России на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Аналогичные положения содержатся в ч.ч.3-5 ст. 113 СК РФ.

Разрешая спор, суд первой инстанции на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обоснованно исходил из преюдициальности вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Белгорода от 09.04.2009 года, которым произведенный судебным приставом-исполнителем РОСП N 2 г.Белгорода УФССП по Белгородской области Петровой А.Н. согласно постановлению от 17.02.2009 года расчет задолженности по алиментам с учетом индексации признан обоснованным. Судом правильно признаны несостоятельными доводы заявителя о неправомерности расчета задолженности по алиментам с учетом индексации в связи с увеличением минимального размера оплаты труда.

В материалах исполнительного производства на момент вынесения постановления о расчете задолженности от 17 февраля 2009 года имелись документы, подтверждающие внесение заявителем денежных средств в размере *** рублей от 18 июня 2004 года, *** рублей от 30 июня 2004 года, *** рублей от 27 июля 2004 года, *** рублей от 8 июня 2007 года.

На основании изложенного, требования заявителя о перерасчете задолженности по алиментам за указанный период необоснованны.

На основании положений ст.ст. 14, 102 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 11З СК РФ судебный пристав исполнитель определил задолженность по алиментам Шаврова А.В. с учетом повышения минимального размера оплаты труда по состоянию на 23 апреля 2009 года в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается постановлением о расчете задолженности от 8 июня 2011 года.

Постановление о расчете задолженности от 8 июня 2011 года соответствует ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве", расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с требованиями ст. 117 СК РФ.

Правомерен вывод суда, что в данном случае нарушений требований ст. 113 СК РФ, ст. 102 ч. 3 ФЗИП при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам судебным приставом исполнителем не допущено. Доводы заявителя о несоблюдении судебным приставом исполнителем формы вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам (утверждение старшим судебным приставом), не основаны на законе.

При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы кассатора о том, что им было оспорено бездействие, а не действия судебного пристава- исполнителя по расчету задолженности по алиментам, не могут служить поводом для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку факт обоснованности постановления судебного пристава- исполнителя о задолженности Шаврова по алиментам подтвержден вступившим в законную силу решением суда, поэтому не может быть возложена обязанность на судебного пристава- исполнителя повторно производить расчет указанной задолженности, а также выдавать постановления о размере взыскиваемых алиментов. По существу требования заявителя фактически, по прежнему, сводятся к оспариваю размера задолженности по алиментам, который узаконен решением суда и в силу этого не может быть изменен в интересах должника.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на принятие по делу другого решения, жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08 августа 2011 года по делу по заявлению Шаврова А. В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Районного одела судебных приставов N 2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области оставить без изменения, кассационную жалобу Шаврова А.В. - без удовлетворения.

.

Председательствующий

Судьи