Определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 10 марта 2011 г. по делу N 33-816/11

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,

судей Шерстенниковой Е.Н., Стексова В.И.,

по докладу судьи Орлова А.М.,

при секретаре Рудаковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Кирове 10 марта 2011г. дело по кассационной жалобе Новоселовой М.В.

на решение Октябрьского районного суда гор. Кирова от "14" января 2011 г., которым постановлено: иск Леденцова Ф.А. удовлетворить. Взыскать с Новоселовой М.В. в пользу Леденцова Ф.А. "данные изъяты". долга по договору займа и "данные изъяты" судебных расходов по оплате госпошлины, а всего "данные изъяты" руб., УСТАНОВИЛА:

Леденцов Ф.А. обратился в суд с иском к Новоселовой М.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требования он указал, что Новоселова 31.03.2010. взяла у него в долг "данные изъяты". и обязалась вернуть их через два месяца, однако принятое на себя обязательство и его неоднократные требования о возврате долга не выполняет.

Решением суда от 11.01.2011г. иск Леденцова удовлетворен.

С решением суда не согласна Новоселова, в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, утверждает, что денег в долг у Леденцова не брала, расписку написала под давлением Леденцова и его знакомого ФИО1, с которым она совместно проживала в течение трех месяцев и который познакомил ее с Леденцовым, в ответ на их уговоры о выгодном варианте продажи принадлежащего ей жилого помещения.

Проверив материалы дела, заслушав Новоселову и ее представителя Салангину В.Д., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.

Установлено, что Новоселова 31.03.2010г. взяла у Леденцова в долг "данные изъяты"., которые обязалась возвратить по требованию займодавца, в подтверждение принятого на себя обязательства по возврату долга выдала займодавцу расписку от 31.03.2010г., однако в нарушение обязательства требование Леденцова о возврате долга не выполнила.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В этой связи суд обоснованно пришел к выводу о том, что в данном случае имеет место договор займа, заключенный между сторонами, со стороны заемщика Новоселовой имеет место ненадлежащее исполнение обязательства и правильно удовлетворил заявленные Леденцовым требования по приведенным в решении основаниям.

Указанные в кассационной жалобе Новоселовой доводы являются не основанными на материалах дела и законе, а поэтому отмену обжалуемого судебного постановления не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда от 14 января 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Новоселовой М.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: