Решение Колпашевского городского суда Томской области от 22 августа 2011 г. по делу N 2-654/2011

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Ольховской Е.В.,

при секретаре Петроченко Ю.А.,

а также представителя ответчика Некрасова Ю.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арисова Б.Н. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в "адрес" о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии по старости досрочно,

УСТАНОВИЛ:

Арисов Б.Н. обратился в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в "адрес" с иском, в котором с учетом дальнейших уточнений просил отменить решение ГУ-УПФ РФ в "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии по п.п.9 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях", включить в специальный стаж периоды работы в должности 1 помощника капитана "адрес" РЭБ -навигации 1985, 1986, 1988 в должности 1 штурмана - 1 механика в "адрес" НГРЭ -навигацию 2000 г., назначить пенсию по п.п.9, п.1,ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с ДД.ММ.ГГГГ., взыскать расходы по государственной пошлине и расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-УПФ в "адрес" с заявлением о назначении пенсии в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" как лицу, проработавшему не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах речного флота.

По решению ответчик признал специальный стаж 8 лет 9 месяцев 18 дн.(флот), отказав во включении в специальный стаж навигации 1985, 1986, 1988 г., так как, по мнению ответчика, нет возможности определить период навигации (нет сведений о сроках разоружения судна), нет сведений о назначении судов.

Арисов не согласен с решением ГУ-УПФР, так как в спорные периоды он работал в Колпашевской РЭБ флота "Томскнефтегаз" и отработал

-навигацию 1985 г.1 пом.капитана-1 пом.механика на т/х ВБТ "данные изъяты" (водомётно-буксирный теплоход);

- навигацию 1986 г. отработал в той же должности на т/х " "данные изъяты"";

- навигацию 1988 г. отработал 1 штурманом-1 пом.механика на т\х " "данные изъяты"". Навигацию 2000 года он работал в должности первого штурмана-первого механика теплохода 312 в "адрес" НГРЭ.

Не согласен с решением ответчика, в связи с тем, что суда, на которых он работал относились к судам речного флота транзитного назначения и не относились к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Акватория прохождения не менее 500 км.

Согласно ст.26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ в состав экипажа судна входят лица командного состава, судовая команда. При этом к командному составу судна относятся капитан судна, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты.

В судебных заседаниях истец, представитель истца заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом дальнейших уточнений и изменений.

Представитель ответчика ГУ - Управление ПФ РФ в "адрес" Некрасов Ю.А., действующий на основании доверенности, иск не признал, поддержав доводы, изложенные в решении ГУ-УПФ РФ в "адрес". Считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, решение ГУ УПФ РФ законно и обоснованное. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Статья 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" содержит ограничение в способах доказывания характера работы, который не подтверждается свидетельскими показаниями, считаем их недопустимыми.

В соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Решением ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ Арисову Б.Н. было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27.1.9 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в виду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. При этом, согласно приведенного решения страховой стаж истца составил 27 лет 11 мес. 15 дней, северный 23 года 6 месяцев 15 дней, специальный стаж с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года N 2-П составил 8 лет 9 мес. 18 дней.

Оценив совокупность представленных истцом и исследованных в судебном заседании доказательств, суд не может согласиться с выводами ГУ УПФР в "адрес" по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях (статья 39, часть 1), включающее право на получение трудовой пенсии. В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 27 ч. 1 п. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на пенсию по старости имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, не менее 12 лет 6 месяцев проработавшие в плавсоставе на судах морского, речного флота (за исключение портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно п.п "Б" п.1 Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

В разделе ХХVIII указанного Списка "Транспорт", в графе 3 Морской и речной транспорт, к плавающему составу отнесены машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения); машинисты и мотористы всех наименований; механики и их помощники, главные и старшие механики; электромеханики и их помощники, электромеханики старшие.

Согласно письму Министерства труда Российской Федерации от 20.10.1992 года N 2012- Р, под плавсоставом следует понимать экипаж судна, который состоит из капитана, других лиц командного состава и судовой команды.

Согласно ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта 2001 года N 24 - ФЗ (с последующими изменениями), в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда. К командному составу судна относятся капитан судна, его помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

Статья 3 этого же Кодекса ... Определяет судно как самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях судоходства. Под самоходным транспортным судном, подразумевается самоходное судно, осуществляющее перевозку грузов, пассажиров и их багажа, почтовых отправлений, буксировку судов и иных плавучих объектов.

Согласно ст.28.1. ч.2 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим необходимый страховой и специальный стаж, возраст, установленный для досрочного назначения пенсии, уменьшается на 5 лет.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555, а также п.1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4.10.1991 г. N 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов и другие документы.

В представленной истцом трудовой книжке (л.д.8-14) имеются следующие записи о его работе в оспариваемый период:

В "адрес" РЭБ флота:

- с 26.04.1985 года назначен 1 помощником капитана-1 помощником механика теплохода ВБТ "данные изъяты";

- 28.11.1988 года переведён слесарем ДВС по 4 разряду РМУ;

- 20.11.1992 года уволен уволен по собственному желанию.

ОАО " "данные изъяты"" "адрес" нефтеразведочная экспедиция:

- 23.04.1998 года принят штурманом механиком на теплоход " "данные изъяты"";

- 30.08.1999 года переведен рулевым мотористом теплохода "данные изъяты";

- 17.04.2000 переведен штурманом-механиком теплохода "данные изъяты";

- 16.06.2003 уволен в связи с отказом работника от продолжения работы в связи с существенными условиями трудового договора.

Согласно архивной справке N от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Арисов утвержден в должности 1 помощника капитана-1 помощника механика на теплоход "ВБТ- "данные изъяты"" (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ "О раскреплении кадров плавсостава по судам в навигацию 1985 года"); 19.05.1986 г. - утвержден в должности 1 помощника капитана-1 помощника механика на теплоход " "данные изъяты"" (приказ N-к от ДД.ММ.ГГГГ. "О раскреплении кадров плавсостава по судам в навигацию 1986 года"); 25.04.1988 г. - утвержден в должности 1 штурмана -1помощника механика на теплоход " "данные изъяты"" (приказ от ДД.ММ.ГГГГ N-к "О раскреплении кадров плавсостава по судам в навигацию 1988 года").

В вышеуказанной спраке указано, что в журналах "дислокация флота" за 1984-1985, 1987 гг. указаны пункты назначения судов, сроки разоружения и постановки в затон " "данные изъяты"" на зимний отстой: т\х ВБТ - "данные изъяты" - "адрес". Сроки разоружения не указаны; т\х " "данные изъяты"" - "адрес". Сроки разоружения с 31.09. по 06.10.87. Приказы о разоружении и вооружении теплоходов, журналы "Дислокация флота" за 1986, 1988 на хранение в архив не передавались. В данной справке содержаться сведения о начислении заработной платы Арисову за 1984-1988 гг. приказы, отпускные записки о предоставлении платных отгулов за переработанные часы в периоды навигации за 1983-1988 гг на хранение не передавались. Сроки начала навигации указаны согласно имеющимся приказам.

Согласно Архивной справке N от ДД.ММ.ГГГГ. согласно ведомостей по начислению заработной платы за 1984-1988 подтверждаются должности Арисова за указанный период и указана заработная плата.

Согласно имеющейся в материалах дела уточняющей справке N от ДД.ММ.ГГГГ. сведения указанные в архивных справках полностью подтверждаются. Также указано, что в выше оспариваемые периоды Арисов работал в течение полного навигационного периода. Названные должности относятся к плавсоставу судов речного флота. Теплоходы, на которых работал Арисов не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно- вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. За периоды работы с 1984 по 1988 гг. отпуска в межнавигационный период и без сохранения заработной платы Арисову не предоставлялись.

Для сведения в архивной справке N от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Арисов Б.Н. рулевой-моторист переведен с 17.04.2000 года на должность первого штурмана-первого механика (приказ о переводе N от ДД.ММ.ГГГГ) "адрес" НГРЭ.

В архивной справке N от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде "адрес" НГРЭ согласно приказам по личному составу за 1998-2003 годы имеются сведения о заработной плате Арисова Б.Н.

Допрошенные в судебном заседании свидетели П., М., Р., Н., факт совместной работы которых с истцом установлен соответствующими записями в трудовых книжках, приобщенных к материалам гражданского дела, подтвердили изложенные заявителем и подтвержденные в приведенных архивных справках обстоятельства исполнения истцом трудовых функций в спорные периоды работы с 1985 по 1988, 2000 года, а также назначение судов, на которых работал истец в течение полных навигаций.

Так допрошенные в судебном заседании свидетели П., и М ... показали, что совместно с истцом работали в РЭБ флота " "данные изъяты"". Работали они поворами-матросами. Истец работал навигации 1985, 1986, 1988, на теплоходах ВБТ - "данные изъяты", "данные изъяты" в должности 1 помощника капитана-1 помощника механика, 1 штурмана- 1 помощника механика. В его обязанности входило: управление судном и принятие необходимых мер по обеспечению безопасности плавания и поддержанию порядка на судне, соблюдение требований нормативных документов по обеспечению безопасности судна, людей, грузов и т.д. Судна, на котором работал истец были транзитными, буксировочными. Теплоход мог тянуть (буксировать) баржи и плоты. То есть такие суда относятся к транзитным буксирным судам. Навигации начинались с того момента как только проходит лед, к началу навигации теплоходы были уже все готовы, так как зимой идут ремонтные работы. Заканчиваются навигации по-разному, все зависит от погодных условий, бывало, что и со льдом работали. Суда считались транзитными, так как если по штатному расписанию судно более суток находится в рейсе оно считается транзитным, а они ходили в рейсы по несколько суток. Истец работал полный навигационный период. Данная должность относится к должностям плав-состава.

Допрошенные в качестве свидетелей Р. и Н. в судебном заседании пояснили, что вместе с истцом работали в ПГО " "данные изъяты"" "адрес" НГРЭ, Арисов работал 1 штурманом-1 помощником механика. Навигация никогда не задерживалась, начиналась сразу как только проходил лед, все зависело от природных условий, в основном навигация начиналась в начале мая, заканчивалась в ноябре, с заморозками. Теплоходы к началу навигации все уже были готовы. Навигация открывалась по разному, все зависло от природных условий. Работа была всегда, простоев не было. Должность в которой работал истец относится к должности плавсостава. Истец работал все навигации полностью.

В то же время, Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 20.12.2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" указал, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из конституционно-правового толкования норм о пенсионном обеспечении, содержащегося в определении Конституционного суда РФ от 06 декабря 2001 года N 310-о, следует, что правовым основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся, является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, обусловленной спецификой и характером труда. При этом, Правительство РФ не наделяется полномочиями самостоятельно регулировать пенсионные отношения этой категории работников и по своему усмотрению устанавливать их пенсионные права, вводить дополнительные по сравнению с законом ограничения права на пенсионное обеспечения за выслугу лет. При осуществлении предоставленных ему полномочий, Правительство РФ обязано учитывать общие принципы пенсионного обеспечения граждан, в частности принцип всеобщности, а также предписания ч.1 ст.15 Конституции РФ, в соответствии с которой законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что законодатель, осуществляя на основании статей 39 (часть 2), 71 (пункт "в"), 72 (пункты "б", "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации регулирование условий и порядка предоставления конкретных видов пенсионного обеспечения, а также определяя организационно-правовой механизм его реализации, связан в том числе необходимостью соблюдения конституционных принципов справедливости и равенства и требований к ограничениям прав и свобод граждан (статья 19, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации). Различия в условиях приобретения отдельными категориями граждан права на пенсию и реализации пенсионных прав допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего и запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях) (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 1998 года N 7-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год", от 3 июня 2004 года N 11-П по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28 и пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", от 23 декабря 2004 года N 19-П по делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации).

При этом доводы представителя ответчика о недостаточности представленных истцом документов и невозможности сделать вывод о работе истца в должности, дающего право на назначение досрочной пенсии на основании показаний свидетелей, в силу положений 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" безосновательны.

Так, ст.46 Конституции РФ определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.1, ст.2 ГПК РФ Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства регулируется не только ГПК РФ, но и другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ним.

Ч. 3 ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", устанавливая порядок подсчета и подтверждения страхового стажа, действительно исключает возможность подтверждения характера работы показаниями свидетелей.

При этом под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Ст. 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, особенности осуществления трудовой функции работников, при наличии которых им, в соответствии с положениями действующего законодательства, предоставляется досрочное пенсионное обеспечение, действительно не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

В отношении установления иных обстоятельств исполнения работником трудовой функции применяются общие правила доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством РФ.

Так, в соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

И, поскольку в настоящем случае, суд, оценивая приведенные выше показания свидетелей в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о длительном выполнении истцом определенной трудовой функции, тождественной деятельности по тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не разрешая вопрос об особенностях осуществления этой функции (характера работы) истца в спорные периоды, оснований сомневаться в допустимости показаний свидетелей, подтвердивших исполнение истцом работы по определенной должности в спорные периоды, не имеется.

Таким образом, при оценке пенсионных прав истца, суд приходит к выводу, что представленные доказательства, в их совокупности, с достоверностью свидетельствуют о том, что в течение полных навигаций 1985, 1986, 1988, 2000 года, истец работал в должностях плав.состава на судах речного флота, не относящихся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. А, следовательно, с учетом приведенных положений пенсионного законодательства, Постановления Пленума Верховного Суда РФ и позиции Конституционного суда РФ, указанные периоды подлежат включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии.

При подсчете специального стажа истца в данной части суд учитывает положение п.38 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ ОТ 24.07.2002 Г. N 555, согласно которому периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте учитываются в календарном порядке с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем году составила полный год.

С учетом специального стажа по пп.9 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях", не оспоренного ответчиком (8 лет 9 месяцев 18 дней) и периодов работы истца, включенных в его специальный стаж настоящим решением, специальный стаж истца составляет - 12 лет 9 месяцев 18 дней, что достаточно для назначения льготной пенсии.

Согласно п.15 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", утвержденных постановлением Минтруда РФ и ПФР 27.02.2002 года N17/19, пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 19 Закона от 17.12.2001 г. и статье 23 Закона от 15.12.2001 года, но не ранее дня приобретения права на пенсию. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда РФ заявления со всеми необходимыми документами.

Из текста решения ГУ Управление пенсионного фонда РФ в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением об установлении досрочной пенсии по старости истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. С учетом приведенных требований пенсионного законодательства и установленных настоящим решением обстоятельств, право на пенсию истец приобрел в день достижения 50-летия, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что истец, соблюдая предусмотренный законом заявительный характер, обратился в пенсионный орган с соответствующим заявлением о назначении пенсии, однако не обладал необходимыми сведениями и доказательствами и не смог их представить ответчику по независящим от него причинам, требования истца о назначении ему пенсии с момента возникновения на то права, после первоначального обращения за указанной пенсией подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд считает требования Арисова о назначении досрочной трудовой пенсии с 08 апреля 2011 года законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной при подаче иска госпошлины.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что истец просил суд взыскать 7000 рублей по оплате услуг представителя, с учетом объема оказанной юридической помощи, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца сумму 6000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Арисова Б.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в "адрес" удовлетворить.

Решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в "адрес" включить Арисову Б.Н. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" периоды его работы полные навигации 1985, 1986, 1988, 2000 года, в должности 1 помощника капитана-1 помощника механика, 1 штурмана- 1 помощника механика, и назначить ему пенсию по старости в соответствии с п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 08 апреля 2011 года.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в "адрес" в пользу Арисова Б.Н. госпошлину в размере 200 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Колпашевский городской суд.

Мотивированный текст решения составлен 26 августа 2011 года.

Судья Е.В.Ольховская

Решение вступило в законную силу: 06 сентября 2011 года