Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 07 июня 2012 г. по делу N 33А-430

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 07 июня 2012 г. по делу N 33А-430

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Тюмина С.В.,

судей: Великановой А.В. и Попова В.В.,

при секретаре Урманчеевой Л.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 13 апреля 2012 года о возвращении его искового заявления в связи с его неподсудностью названному военному суду.

Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Московский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к главнокомандующему Военно-воздушными силами о взыскании в его пользу денежной компенсации причиненного ему морального вреда и вреда здоровью.

Определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 13 апреля 2012 года исковое заявление возвращено в связи с его неподсудностью Московскому гарнизонному военному суду. При этом ФИО1 разъяснено, что с данным заявлением он вправе обратиться в гарнизонный военный суд по месту своего жительства, месту нахождения ответчика или по месту причинения вреда.

В частной жалобе ФИО1, выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить, поскольку определение не отвечает требованиям действующего законодательства и нарушает его право на судебную защиту.

Рассмотрев имеющиеся материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 25, ч. 1 ст. 28 и ч. 5 ст. 29 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как видно из представленных материалов и об этом правильно указал судья в определении, ФИО1 проживает в "адрес", а местонахождением главнокомандующего Военно-воздушными силами, к которому с иском обратился ФИО1, является "адрес".

При таких обстоятельствах судья правомерно возвратил исковое заявление ФИО1 в связи с его неподсудностью Московскому гарнизонному военному суду.

Вопреки утверждению в частной жалобе, основанное на нормах процессуального права определение судьи право ФИО1 на судебную защиту не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333 и п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 13 апреля 2012 года о возвращении искового заявления ФИО1 в связи с его неподсудностью Московскому гарнизонному военному суду оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Верно:

Судья Московского окружного

военного суда В.В. Попов