Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 12 июля 2012 г. по делу N 33А-633

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 12 июля 2012 г. по делу N 33А-633

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Балабанова Н.Н.,

судей: Смирнова М.Г. и Зинюшина Н.Н.

при секретаре Скворцовой А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе подполковника запаса ФИО1 на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 4 мая 2012 года о возвращении его искового заявления к Верховному Главнокомандующему Вооруженными Силами Российской Федерации о взыскании компенсации вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Зинюшина Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Президенту Российской Федерации - Верховному Главнокомандующему Вооруженными Силами Российской Федерации о взыскании компенсации вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 4 мая 2012 года иск возвращен ФИО1 в связи с его неподсудностью военному суду.

В частной жалобе истец, выражая несогласие с данным определением, просит его отменить, в обоснование чего указывает, что, по его мнению, иск был возвращен необоснованно.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ военными судами рассматриваются гражданские дела в случаях, предусмотренных федеральными конституционными законами и федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" и пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Военным судам неподсудны гражданские дела по искам и жалобам на действия (бездействие) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц.

Согласно ст. 87 Конституции Российской Федерации, ст. 32 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" и п. 1 и п.п. 13 п. 2 ст. 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, следует, что заявитель обратился в суд с иском к ответчику, который не является воинским должностным лицом, а поэтому вывод судьи в оспариваемом определении о не подсудности искового заявления военному суду является правильным.

Более того согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 9 февраля 2006 года N КАС06-17, Президент Российской Федерации не может являться ответчиком по делам, связанным с выплатой денежных сумм и возмещением убытков, поскольку в соответствии со ст. 91 Конституции Российской Федерации обладает неприкосновенностью. Таким образом, действующим законодательством возможность возложения на Президента Российской Федерации обязанности по взысканию денежных сумм и возмещению убытков не предусмотрена.

Иная оценка обстоятельств дела, на которой настаивает ФИО1 в жалобе, по вышеизложенным основаниям является несостоятельной.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 статьи 328, 329 и пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 4 мая 2012 года о возвращении искового заявления ФИО1 оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Верно.

Судья Московского окружного

военного суда Зинюшин Н.Н.