Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 17 мая 2012 г. по делу N 33А-280

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 17 мая 2012 г. по делу N 33А-280

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего

- Уланова А.Е.,

судей: Лаврентьева В.В. и Свинцова Д.В.,

при секретаре - Скворцовой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ивановского гарнизонного военного суда от 6 марта 2012 г., согласно которому ему возвращена жалоба на незаконные действия военного прокурора Ивановского гарнизона.

Заслушав доклад судьи Уланова А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

:

Как следует из материалов, ФИО1 обратился в суд с названной жалобой, в которой указал, что им в адрес военного прокурора Ивановского гарнизона было направлено обращение по вопросу проведения проверки законности издания приказа Командующего Воздушно-десантными войсками, на основании которого он был уволен с военной службы.

1 декабря 2011 г. военным прокурором Ивановского гарнизона ФИО1 был дан ответ о том, что действия командования, связанные с его увольнением с военной службы, признаны законными и обоснованными, а основания для его восстановления на военной службе отсутствуют.

ФИО1, считая данный ответ военного прокурора Ивановского гарнизона незаконным, просил суд:

-признать незаконными действия военного прокурора Ивановского гарнизона, который в ответе на его обращение привел в обоснование отказа в удовлетворении его жалобы ложные, как не соответствующие буквальному содержанию сведения о том, что его увольнение с военной службы на основании приказа Командующего ВДВ от ДД.ММ.ГГГГ N имело своим основанием "проводимые в войсковой части N организационно-штатные мероприятия";

-признать незаконными действия военного прокурора Ивановского гарнизона, который своим ответом на его обращение ввел его в заблуждение относительно исследования обстоятельств дела в ходе судебного разбирательства относительно несогласия с увольнением ввиду необеспеченности жильем;

-обязать военного прокурора Ивановского гарнизона принести официальное извинение за преднамеренное введение его в заблуждение.

Судья гарнизонного военного суда, на основании ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" и п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвратил ФИО1 его заявление, в связи с его неподсудностью данному суду.

В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с указанным определением, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что судья, руководствуясь собственным мнением, не основанным на нормах права, посчитал, что он обратился в суд с жалобой о защите чести и достоинства.

Считает определение судьи незаконным и немотивированным, поскольку он обратился в суд с жалобой на незаконные действия военного прокурора Ивановского гарнизона, который отказался проводить проверку по его жалобе в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Указывает, что военный прокурор Ивановского гарнизона не проверил то, что суд не исследовал вопрос о предоставлении ему жилья.

Указывает, что его права были нарушены действиями военного прокурора Ивановского гарнизона, который воспользовался своим должностным положением и обманул его.

При этом он обращает внимание на то, что хотя в его жалобе и содержится просьба о принесении военным прокурором извинений, однако она подана не в защиту чести и достоинства.

По мнению ФИО1, судья не мог вынести законное определение, поскольку не читал ответ военного прокурора Ивановского гарнизона от 1 декабря 2011 г. исх.

Полагает, что поскольку он просил признать незаконными действия военного прокурора, который занимался проверкой законности деятельности командира войсковой части N, то военный суд обязан рассмотреть его заявление, которое подсудно военному суду.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ, военными судами рассматриваются гражданские дела в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом.

В соответствии со ст.ст. 7, 22 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" и абз. 1 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии с абз. 2 п. 3 указанного постановления военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы, если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 с 8 сентября 2008 г. не является военнослужащим.

Поводом для обращения ФИО1 в суд послужили действия военного прокурора Ивановского гарнизона, связанные с дачей ответа на его обращение.

Поскольку указанное обращение ФИО1 к военному прокурору Ивановского гарнизона, на которое он получил ответ, было направлено ФИО1 после того, как он утратил статус военнослужащего, то оспариваемые им правоотношения возникли уже после утраты им статуса военнослужащего.

При таких обстоятельствах, судья гарнизонного военного суда пришел к обоснованному выводу, что данное заявление не может быть принято к производству Ивановского гарнизонного военного суда, на основании чего вынес законное и обоснованное определение, поскольку у него имелись достаточные основания для возврата заявления ФИО1.

Руководствуясь ст. 327 1, п. 1 ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

:

определение судьи Ивановского гарнизонного военного суда от 6 марта 2012г. о возврате ФИО1 жалобы на незаконные действия военного прокурора Ивановского гарнизона оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Верно:

Председательствующий А.Е. Уланов