Решение Оренбургского областного суда от 24 февраля 2011 г. по делу N 12-17-2011

Судья Оренбургского областного суда В.И. Сорокин,

при секретаре Д.А. Чижове,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Пажукова Д.В., действующего на основании доверенности в интересах Верткова С.Н., на постановление Саракташского районного суда Оренбургской области от 21.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Верткова С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

22.02.2010 года в 12 час. 30 мин. на автодороге "Оренбург-Орск" произошло столкновение автомобилей N1 государственный регистрационный знак "---" под управлением водителя Верткова С.Н. и автомобиля N2, государственный регистрационный знак "---" под управлением водителя В.В.А. в результате чего В.В.А., В.Е.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Саракташского районного суда Оренбургской области от 21.01.2011 года Вертков С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "---" рублей.

Выражая несогласие с постановлением, защитник Пажуков Д.В., действующий на основании доверенности в интересах Верткова С.Н., в жалобе указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд односторонне, необъективно рассмотрел дело, без учета служебной проверки по факту неполноты собранного материала, а также выводов эксперта О.Д.В., сформулированных в справке от 17.12.2010 года. Суд необоснованно признал справку недопустимым доказательством. Полагает, что суд также необоснованно не принял во внимание выводы старшего следователя СО при ОВД по МО Саракташский район Б.Л.Н., сформулированные в постановлении от 29.12.2010 года.

Считает, что судом нарушены процессуальные нормы КоАП РФ. Просит отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Верткова С.Н., защитника Пажукова Д.В., поддержавших доводы жалобы, представителя потерпевших Мирзаева Ю.И., просившего оставить постановление без изменения, нахожу постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Верткова С.Н. в правонарушении убедительные, мотивированные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями Верткова С.Н. о том, что 22.02.2010 года, управляя автомобилем N1, он двигался по автодороге Орск-Оренбург, при этом он видел стоящие на правой стороне автомобили, однако допустил столкновение с автомобилем N2

- показаниями потерпевшего В.В.А. о том, что 22.02.2010 года с женой, сыном и снохой на своем автомобиле он двигался по автодороге Орск-Оренбург. Примерно на "---" он увидел знак аварийной остановки и стоящий от него в 30 метрах автомобиль N3, водитель которого просил о помощи. Он объехал автомобиль, остановился на обочине с правой стороны, включил сигнализацию, в это время к ним подошел водитель К.Д.С., который просил о помощи. Он открыл дверь и в это время произошел удар, после которого он ничего не помнит;

- аналогичными показаниями потерпевшей В.Е.Н. и свидетеля В.С.В.;

- показаниями свидетеля К.Д.С. о том, что 22.02.2010 года на своем автомобиле он двигался по трассе Оренбург-Орск. В пути следования его выпросило на обочину дороги. Он включил аварийную сигнализацию, выставил знак аварийной остановки в 35 метрах от автомобиля, после чего решил попросить проезжавших водителей о помощи. Водитель автомобиля N2 объехал его, остановился на обочине, он подошел к водителю и в это время произошел удар;

- аналогичные показания дала свидетель К.Д.С., уточнив, что водитель Вертков С.Н. двигался с большой скоростью;

- показаниями свидетеля Н.Д.В. о том, что на месте ДТП водители В.В.А. и К.Д.С. пояснили, что водитель автомобиля N1 Вертков С.Н. сбил их в тот момент, когда В.В.А. пытался оказать помощь водителю К.Д.С.;

- показаниями свидетеля Т.Г.А.;

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);

- протоколом осмотра места совершения правонарушения (л.д.8);

- схемой совершения правонарушения (л.д. 10);

- заключениями судебно-медицинских экспертиз (л.д. 102-105).

Доводы жалобы о необъективности постановления несостоятельные в полном объеме, поскольку судом указанные доказательства полно, всесторонне, объективно исследованы и получили оценку в постановлении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом судья не связан с доводами следователя или выводами служебной проверки. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Как видно из материалов дела Вертков С.Н. неоднократно изменял свои показания. Суд обоснованно принял за основу показания Верткова С.Н., где он пояснил, что видел стоящие на правой стороне дороги автомобили, однако допустил столкновение, поскольку данные показания подтверждаются показаниями потерпевший, свидетелей и материалами дела.

Отвергнув заключение эксперта N "---" от 03.12.2010 года и справку об исследовании N "---", суд мотивировал свои выводы, которые являются убедительными.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу, влекущих отмену решения, не усматривается.

Действия Верткова С.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Верткову С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Саракташского районного суда Оренбургской области от 21.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Верткова С.Н. оставить без изменения, жалобу защитника Пажукова Д.В.- без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда В.И.Сорокин