Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 сентября 2011 г. по делу N 22к-4119-2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.,

судей Ушакова В.М., Максимова В.В.,

при секретаре Кавунник О.С.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Катаева А.И. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 августа 2011 года, которым прекращено производство по жалобе

Катаева А.И. о признании незаконным действий органов прокуратуры ...

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., мнение адвоката Григоренко П.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы Катаева А.И., мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Катаев А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным действия органов прокуратуры ...

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 августа 2011 года производство по жалобе Катаева А.И. было прекращено.

В кассационной жалобе заявитель Катаев А.И. указывает, что с вынесенным постановлением не согласен, так как оно не соответствует УПК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ". Суд, по мнению Катаева А.И. не проверил законность и обоснованность решений прокурора. Объясняет, что он не был опрошен должностными лицами, в связи с чем были нарушены его права, затруднен доступ к правосудию. По мнению автора жалобы, судом было допущено произвольное толкование закона. Суд рассмотрел его жалобу с обвинительным уклоном. В связи с нарушениями закона, просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Изучив жалобу заявителя, суд прекратил по ней производство по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Из представленных материалов усматривается, что в своей жалобе Катаев А.И. просил признать незаконным действие органов прокуратуры, которое, выражено в том, что по его жалобе на действия сотрудников ФКУ СИЗО ... по ... , которые во время приема пищи ему не предоставили второго блюда, прокуратурой района не принято надлежащих мер прокурорского реагирования по привлечению к уголовной ответственности сотрудников ФКУ СИЗО ... по ...

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, установил, что прокуратурой было проверено и обоснованно опровергнуто утверждение осужденного о наличии в действиях сотрудников ФКУ СИЗО ... по ... состава уголовно наказуемого деяния, так как в нем не содержится данных, указывающих на признаки преступления в действиях каких-либо лиц.

Оснований для направления материалов проверки в соответствии с приказом Генеральной прокуратуры РФ N 136 от 6.09.2007 года и N 140 от 10.09.2007 года в следственные органы, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по фактам изложенных в жалобе Катаева А.И. у прокурора не имелось, о чем заявитель Катаев А.И. был своевременно и надлежащим образом извещен.

Таким образом, суд установил, что в соответствии с обращением заявителя приняты надлежащие меры прокурорского реагирования, заявитель надлежащим образом проинформирован.

При таких обстоятельствах не ясно, каким конституционным правам и свободам заявителя мог быть причинен ущерб, либо затруднен его доступ к правосудию при оспаривании действий должностных лиц.

С учетом изложенного, суд обоснованно прекратил производство по жалобе Катаева А.И., поскольку предмет обжалования, подлежащий рассмотрению судом в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствовал.

Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит обоснованными и не усматривает оснований для их опровержения, поскольку они подтверждаются представленными в суд материалами.

В связи с чем, доводы кассационной жалобы Катаева А.И. о незаконности вынесенного судом постановления, нарушении УПК РФ судом, и закона, судебная коллегия признает несостоятельными.

Оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 августа 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Катаева А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу Катаева А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи