Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 сентября 2011 г. по делу N 22-4314-2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Т.Т.,

судей Ширмановой Л.И., Баранова С.Б.,

при секретаре Мачневой Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Штамбур А.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 августа 2011 года,

которым

отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Штамбур А.А., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., пояснения защитника Вагиф И.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Берижицкого М.С., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 октября 2010 года Штамбур А.А. осуждён по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; начало срока наказания 28.10.2010.

Суд, отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого Штамбур А.А., поскольку не установил, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором.

В кассационной жалобе осуждённый Штамбур А.А. просит отменить постановление суда, так как его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, чем нарушена ст.380 УПК РФ, в деле нет доказательств, подтверждающих, что мероприятия воспитательного характера он посещал под нажимом, характеризуется администрацией он посредственно, а суд определил его характеристику как отрицательную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождения, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Статья 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимает формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Исходя из указанных требований закона, суд обоснованно учел поведение осуждённого Штамбур А.А. за весь период отбывания наказания, принял во внимание имеющиеся у него взыскания, отсутствие поощрений, мнение администрации учреждения.

Судом установлено, что Штамбур А.А. отбыл установленный законом срок для условно-досрочного освобождения, характеризуется с удовлетворительной стороны; допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены; по мнению представителя администрации Штамбур А.А. нуждается в полном отбывании назначенного приговором наказания.

С учетом данных о поведении Штамбур А.А., суд пришел к правильному выводу, что неоднократные нарушения порядка отбывания наказания, характеристика, представленная администрацией учреждения, свидетельствуют о том, что он не доказал своего исправления, поэтому его ходатайство является преждевременным, и в настоящее время нет достаточных оснований утверждать, что он исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку подтверждаются материалами дела, основаны на законе.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено. Постановление судьи является законным и мотивированным и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПКРФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 августа 2011 года в отношении Штамбура А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда-