Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 01 сентября 2011 г. по делу N 22-3884-2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - судьи Беспаловой А.А., судей областного суда Бещековой М.Г. и Кожинова В.В., при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 мая 2011 года, которым, -

частично удовлетворено ходатайство осужденного

Гареева Р.Р., " ... "

года рождения, о приведении приговора Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 20 мая 2010 года в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., выступление адвоката Первушиной Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 20 мая 2010 года Гареев Р.Р. осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гареев Р.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга ходатайство осужденного Гареева Р.Р. удовлетворено частично. Действия осужденного Гареева Р.Р. по приговору Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 25 мая 2011 года с п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гареев Р.Р. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что в соответствии с Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года наказание по приговору от 20.05.2010 года подлежит снижению. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя ходатайство осужденного частично, суд исходил из положений ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Из представленных материалов, усматривается, что Гареев Р.Р. осужден приговором Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 20 мая 2010 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом обоснованно принято во внимание, что ФЗ РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, которыми исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и лишения свободы.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении ходатайства осужденного, переквалифицировав действия осужденного с п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ на п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года).

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции обоснованно указал, что наказание Гарееву Р.Р. назначено в переделах санкции статьи и изменению не подлежит, так как назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, предусмотренных новым законом, поэтому снижению не подлежит.

Выводы суда в этой части мотивированны и судебная коллегия соглашается с ними, поскольку новая редакция Федерального Закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года не устраняет уголовную ответственность за преступления предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 161 УК РФ, а исключает лишь нижний предел одного из видов наказаний.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, по изложенным в ней основаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 мая 2011 года в отношении Гареева Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи