Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Беспаловой А.А.,
судей: Ширмановой Л.И., Казначейского В.В.,
при секретаре Пакулиной О.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Статешного А.А. на постановление судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 14 марта 2011 года о зачете времени содержания под стражей в отношении Статешного А.А., родившегося ------.
Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., объяснения осужденного Статешного А.А., защитника Мельникову О.И., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Кочегаровой Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Статешный А.А. осужден 20.01.2010 Тоцким районным судом Оренбургской области по п. "в" ч.3 ст. 132 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осуждённый Статешный А.А. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей, в срок отбывания наказания.
14.03.2011 ходатайство осуждённого удовлетворено, судом постановлено зачесть в срок отбывания наказания Статешному А.А., по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от 20.01.2010 время содержания его под стражей по подозрению в совершении преступления с 15 по 16.07.2009.
В кассационных жалобах от 24.03., 18.04., 03.05.2011 осуждённый Статешный А.А. просит постановление суда отменить, направить на новое рассмотрение, так как при рассмотрении ходатайства было нарушено его право на защиту, суд необоснованно отказал в допуске в качестве защитника - его отца, наряду с адвокатом. Суд в нарушение ч.4 ст.29 УПК РФ не вынес в адрес должностных лиц частное постановление за незаконное задержание. Считает, что в протоколе судебного заседания не верно отражены содержание его ответов и ход судебного заседания. В деле отсутствуют его ходатайства заявленные в письменной форме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом рассмотрено ходатайство осужденного по существу в соответствии с требованиями закона, установленными ст.399 УПК РФ. Ходатайство осужденного удовлетворено, выводы суда в постановлении обоснованы и мотивированы, подтверждаются материалами дела.
Право осужденного Статешного А.А. на защиту при рассмотрении ходатайства не нарушено. Ходатайство, о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом - отца С.., осужденный не заявлял, что следует из протокола судебного заседания, и в этой части замечаний на протокол у осужденного не имелось.
Вопреки доводам жалоб в материалах дела имеются письменные ходатайства Статешного А.А. на листах дела 52,53,56,64, и в том числе об участии в деле защитника, который был судом предоставлен - адвокат Гамидов М.Ш. Статешный А.А. не возражал, чтобы данный адвокат осуществлял его защиту.
Вынесение частного постановления в порядке ч. 4 ст. 29 УПК РФ является правом суда, которым, в данном случае, суд им не воспользовался, что не влияет на законность и обоснованность принятого судебного решения.
Замечания осужденного Статешного А.А. на протокол судебного заседания судом рассмотрены полно и объективно, в соответствии с требованиями ст.260 УПК РФ, удовлетворены судом частично. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ. Несогласие осужденного с данным судебным решением не является основанием для признания его незаконным и необоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 14.03.2011 о зачете времени содержания под стражей в отношении Статешного А.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда -
Копия верна.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.