Решение Оренбургского областного суда от 21 июня 2012 г. по делу N 12-91-2012

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Файзуллиной Р.Ш., рассмотрев жалобу потерпевшей Д.Н.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Козачкова В.С. и ходатайство потерпевшей Д.Н.А. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17 февраля 2012 года по этому же делу,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17 февраля 2012 года Козачков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Потерпевшая Д.Н.А., полагая назначенное Козачкову В.С. административное наказание чрезмерно мягким, подала в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга жалобу на указанное постановление судьи районного суда с ходатайством о восстановлении срока для его обжалования.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23 апреля 2012 года потерпевшей Д.Н.А. в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23 апреля 2012 года отказано.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, потерпевшая Д.Н.А. ставит вопрос об отмене определения судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23 апреля 2012 года и восстановлении срока на обжалование постановления по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи районного суда, выслушав потерпевшую Д.Н.А., ее представителя Меньших О.М., поддержавших доводы жалобы и ходатайства, мнение Козачкова В.С., возражавшего против удовлетворения жалобы и ходатайства, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока и жалобу на постановление районного судьи правомочен был рассматривать судья Оренбургского областного суда.

Однако, в нарушение указанных требований закона районный судья не направил жалобу потерпевшей Д.Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока в Оренбургский областной суд для рассмотрения, а вынес определение по ходатайству о восстановлении срока сам, что делать был не вправе.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрено неправомочным судом, определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23 апреля 2012 года подлежит отмене.

Вместе с тем оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей Д.Н.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17 февраля 2012 года не имеется.

Из материалов дела видно, что потерпевшей Д.Н.А. копия постановления судьи районного суда от 17 февраля 2012 года получена 24 февраля 2012 года, а жалоба на данное постановление согласно почтовому штемпелю на конверте ею направлена лишь 16 апреля 2012 года, то есть за пределами десятидневного срока. При этом в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы.

Ссылки потерпевшей Д.Н.А. на состояние своего здоровья, как на обстоятельство, препятствующее ей в установленный законом срок подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание, так как необходимый документ (справка, заключение лечащего врача), подтверждающий невозможность подачи жалобы по данной причине, не представлен.

Объяснение потерпевшей Д.Н.А. о том, что она не смогла обжаловать постановление по делу в установленный срок с помощью представителей, в том числе и своего супруга, ввиду незнания закона, признать убедительным нельзя. Из материалов дела видно, что потерпевшей Д.Н.А. права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, иными процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ, были разъяснены.

Таким образом, оснований для восстановления указанного срока не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.3 ч.2, 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу потерпевшей Д.Н.А. - удовлетворить частично.

Определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Козачкова В.С. отменить.

Ходатайство потерпевшей Д.Н.А. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17 февраля 2012 года по этому же делу отклонить.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев